Решение по делу № 5-582/2017 от 30.11.2017

            Дело № 5-582/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2017 года                                                                               с.Вольно-Надеждинское

             Судья Надежинского районного суда Приморского края И.А.Бабич, рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Сухова М.Е., ...................... г.р., урож. ..................., не работающего, зарегистрированного по адресу: ..................., проживающего по адресу: ..................., ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

...................... в отношении Сухова М.Е. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ...................... в ...................... он в районе 697 км государственной трассы А-370 «Уссури», управляя автомобилем «......................», государственный регистрационный номер ...................... ......................, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, не справившись с управлением, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на препятствие. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля «......................», государственный регистрационный номер ......................, Сухов М.Е. и пассажиры автомобиля Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Согласно заключению эксперта, полученные Суховым М.Е. телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью человека, телесные повреждения, полученные пассажирами Акинфеевым А.А. и Гальчик А.А. квалифицируются как вред здоровью человека средней тяжести.

           Сухов М.Е. в судебном заседание признал факт совершения им указанного административного правонарушения. В содеянном раскаивается. Пояснил, что с потерпевшим Гальчиком А.А. он общается. Последний к нему претензий не имеет. С Акинфеевым А.А. он связаться пытался, но это ему не удалось.

Потерпевшие Акинфеев А.А. и Гальчик А.А. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о дате судебного заседания. Ходатайств об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Сухова М.Е. в отсутствие потерпевших.

Изучив материалы административного дела, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Сухова М.Е. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Сухова М.Е. подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ...................... от ...................... (л.д.1);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Надеждинскому району Вольных М.О. от ...................... (л.д.2, 3);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району Фадеева А.П. (л.д.4);

- объяснением гр. Сухова М.Е. от ......................, отобранными в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.7);

- протоколом ...................... от ...................... о совершении Суховым М.А. административного правонарушения по ст. 12.33 КоАП РФ (л.д.8);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ...................... о привлечении Сухова М.Е. к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ (л.д.9):

- протоколом ...................... от ...................... о совершении Суховым М.А. административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.8);

- протоколом ...................... от ...................... об отстранении Сухова М.Е. от управления транспортным средством «Тойота-Таун-Айс», государственный регистрационный номер А 222 АА/25 RUS;

- актом освидетельствования ...................... от ...................... на состояние алкогольного опьянения Сухова М.Е. с зафиксированными показаниями алкометра «Кобра» 1,314 мг/л (л.д.14):

- справкой по ДТП от ...................... (л.д.17);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ...................... от ...................... (л.д.19-22);

- схемой ДТП от ...................... (л.д.23);

- заключением эксперта ...................... от ...................... (л.д. 47-50) из которого следует, что у гр. Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде открытого оскольчатого внутрисуставного перелома основания 5-ой проксимальной фаланги левой кисти: «рваная» рана левого плеча. Данные влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта (дополнительная) ...................... от ...................... (л.д. 80-83) из которого следует, что у гр. Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы «сотрясение головного мозга», обширной рваной раны теменной области слева; закрытого перелом поперечного отростка 5-го шейного позвонка. Данные влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Сухова М.Е. в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлена.

Действия Сухова М.Е. квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Сухова М.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение ГИБДД, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья                                                                                                          И.А.Бабич