Решение по делу № 12-71/2022 от 04.10.2022

12-71/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Бабушкин 5 декабря 2022 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябцева А.Ю., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении № от 22.09.2022 г. ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

В жалобе Рябцев А.Ю. не согласен с признанием его виновным, просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Автор жалобы указывает, что 18.09.2022 г. автомобиль марки «<данные изъяты>» гос рег знак №, принадлежал ему, но в его владении не находилось, с 17.08.2022 г. передано на основании договора аренда № Ф. по договору автотранспортного средства от 17.08.2022 г.

В судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, Рябцев А.Ю., не явился, извещен надлежащим образом. Предстатель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд считает доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения (время, место), виновность указанного привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как видно из представленных суду материалов, обжалуемое постановление вынесено на основании данных автоматической фиксации правонарушения техническим средством с функциями фотовидеосъемки.

Из постановления № от 22.09.2022 г. ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия следует, что 18.09.2022 в 19:54:09 по адресу: <адрес> водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> гос номерной знак №, собственником (владельцем) которого значится Рябцев А.Ю. (свидетельство о регистрации №), двигался со скоростью 116 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на данном участке дороги на 54 км/ч.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из представленных Рябцевым А.Ю. копий договора № от 17.08.2022 г., акта приема-передачи транспортного средства от 19.08.2022 г. следует, что Рябцев А.Ю. передал в аренду во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты>, 2005 года выпуска, черного цвета, гос рег знак № Ф., проживающему по адресу: <адрес> (<данные изъяты>). Водительское удостоверение серии №.

В данном случае, фактические обстоятельства вменяемого Рябцеву А.Ю. административного правонарушения не подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, доводы жалобы заслуживают внимания, в действиях Рябцева А.Ю. не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Рябцева А.Ю. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия № от 22.09.2022 г., вынесенное в отношении Рябцева А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рябцева А.Ю. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Дмитриев А.Ю.