Решение по делу № 2-1759/2018 от 12.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           16 мая 2018 г.                                                город    Видное

          Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., секретаря судебного заседания Баркова С.Н., с участием истца Завадского В.В., представителя ответчика Корнева Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Завадского Василия Владимировича к ОАО «Московский коксогазовый завод» о взыскании компенсации морального вреда

                                          УСТАНОВИЛ:

         Истец Завадский Василий Владимирович обратился с иском к ОАО «Московский коксогазовый завод» о взыскании компенсации морального вреда в размере 800000 руб. В обоснование иска указал, что проживает в г. Видное в шестом микрорайоне. Начиная с 2010 года ответчик производит в отношении истца незаконные действия, выбрасывает в атмосферу вредные и опасные для здоровья вещества, нарушает право истца на благоприятную окружающую среду. Исковые требования обоснованы положениями статей: 42 Конституции РФ, 1101 ГК РФ, 1079 ГК РФ, 151 ГК РФ.

        В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что в данном иске о вреде здоровью не заявляет. Моральный вред причинён ему в результате нарушения права на благоприятную окружающую среду, гарантированное ст. 42 Конституции РФ. Он не может ночью открыть окно, ответчик осуществляет вредные выбросы, результатами многочисленных проверок эти обстоятельства установлены. Представил объяснения в письменной форме, просил исковые требования удовлетворить.

        Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истец проживает на значительном расстоянии от предприятия, им не представлено доказательств несения морального вреда, на предприятии ведётся регулярный контроль выбросов, все проверки касались процессов на территории предприятия. Представил объяснения в письменной форме, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

        Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы гражданского дела, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Объяснения истца о причинении ему физических и нравственных страданий, нарушении его права на благоприятную окружающую среду не подтверждены совокупностью других доказательств, как того требуют положения статей 57-61 ГПК РФ.

В силу части 1 стать 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Поскольку истец не представил соответствующих доказательств в обоснование и подтверждение заявленных исковых требований, ответчик с иском не согласен и объяснения истца оспаривает, тот у суда отсутствуют правовые основания к удовлетворению заявленных исковых требований.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Завадского Василия Владимировича к ОАО «Московский коксогазовый завод» о взыскании компенсации морального вреда в размере 800000 руб. – оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 18 мая 2018 года.

        Федеральный судья                              Зырянова А.А.