Решение по делу № 2-2013/2020 от 05.10.2020

Дело №2-2013/20

22RS0069-01-2020-003597-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2020 г.                              г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Боровлева Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Боровлевой Ю.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от +++ ...RURRC10003 в сумме 530 508,85 руб., (согласно расчету задолженности: 354 164,79 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 11 373,56 руб. – просроченные проценты, 157 804,76 руб. – текущие проценты, начисленные на основной долг по текущей ставке) а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 505,09 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 17.12.2013 года между ЗАО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №0052462RURRC10003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 420 000 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В заявлении на получение кредита установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 8 559 руб. 00 коп., дата ежемесячного взноса согласно графику гашения кредита, размер процентной ставки 16,9 % годовых.

При подписании заявления клиента о заключении договора кредитования заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т. ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Условие, предусмотренное заявлением, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

11.10.2018 года между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» (был заключен Договор уступки прав требования 641/25/18 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 530 508 руб. 85 коп.

Законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором. Дела с участием потребителя всегда должны рассматриваться в суде по месту жительства такого лица. Истцом по предъявленному иску является ООО «ЭОС», с которым у ответчика не имелось соглашения об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих или связанных с кредитным договором, заключенным между ним и Банком. Кроме того, в силу договора уступки прав требования, а также статей 382-384 ГК РФ, к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту, к которым нельзя отнести соглашение об изменении территориальной подсудности.

До судебного заседания установлено, что ответчик Боровлева Ю.В. зарегистрирована по постоянному месту жительства с 26.11.2019 по адресу: ///.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности для его рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

По общему правилу подсудности, установленному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз.8 ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст.3 указанного Закона, а также абз.2 п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, применительно к ст.28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.

Пунктом 3.3 Общих условий предоставления потребительского кредита ЗАО ЮниКредит Банк предусмотрено, что все споры, возникающие из Договора о предоставлении кредита подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, указанном в заявлении в соответствии с действующим материальным и процессуальным правом Российской Федерации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Боровлева Ю.В. в настоящее время зарегистрирована по вышеуказанному адресу, то есть на территории юрисдикции Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края, гражданское дело было принято Ленинским районным судом г.Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суда г.Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-2013/20 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Боровлева Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суда г.Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья А.И.Жупикова