Решение по делу № 1-135/2016 от 03.03.2016

Дело № 1-135/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 07 апреля 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Курбатова А.Б.,

при секретаре Друговой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М.,

подсудимой Гилевой Е.Ю.,

защитника – адвоката Полежаевой Г.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в помещении Кунгурского городского суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Гилевой Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, с высшим образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, состоящей на учете в Центре занятости населения, несудимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гилева Е.Ю. совершила хищение вверенного ей чужого имущества путем присвоения и растраты в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Гилева Е.Ю., работая в должности кассира-операциониста операционного управления розничного бизнеса Офисы Кунгура ОАО АКБ «Пробизнесбанк», являясь материально ответственным лицом, имея умысел, направленный на хищение и обращение в пользу третьего лица – Васькова М.В. денежных средств путем их растраты, из корыстных побуждений, в нарушение положений должностной инструкции кассира-операциониста, договора о полной материальной ответственности, достоверно зная порядок ведения кассовых операций и правила хранения банкнот и монет Банка России в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», осознавая, что в ее обязанности входит соблюдение порядка хранения денежной наличности и ценностей, обеспечение их сохранности, а также проверка соответствия фактического наличия наличных денежных средств и ценностей кассы данным бухгалтерского учета, находясь в помещении кассы по адресу: <адрес> взяла из кассы банка – из лотка для денежной наличности вверенные ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые впоследствии безвозвратно передала ранее ей знакомому Васькову М.В., якобы для развития бизнеса.

Далее, Гилева Е.Ю., не желая прекращать свои преступные намерения, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты вверенного ей имущества, а именно наличных денежных средств, находящихся в операционной кассе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взяла из кассы банка – из лотка для денежной наличности вверенные ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей безвозвратно передала Васькову М.В., то есть похитила их путем растраты, обратив в пользу третьего лица, <данные изъяты> безвозвратно взяла себе на собственные нужды, израсходовав их в своих личных целях, то есть похитила их путем присвоения. В результате образовалась недостача в сумме <данные изъяты>.

С целью сокрытия преступления и исключения возможности обнаружения рублевой недостачи наличных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ Гилева Е.Ю. взяла из кассы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» наличные денежные средства в иностранной валюте в размере <данные изъяты>, которые обменяла по действующему курсу в ПАО «Восточный экспресс», денежные средства, полученные в результате валютной операции, Гилева Е.Ю. внесла в кассу ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Впоследствии, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Гилева Е.Ю. внесла в кассу банка <данные изъяты>, которые ей вернули в качестве возврата долга. В результате своих действий Гилева Е.Ю. образовала недостачу наличных денежных средств в иностранной валюте в размере <данные изъяты>.

Таким образом, Гилева Е.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила растрату и присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в сумме <данные изъяты>, причинив материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Гилевой Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает: умышленный характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, которая не судима, к уголовной, административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 155-156), имеет постоянное место жительства, где проживает с малолетним сыном, сына воспитывает одна, по месту жительства зарекомендовала себя с положительной стороны, отзывчива, приветлива, никаких нареканий от соседей не имеет (т. 2 л.д. 184), по месту работы награждалась грамотой за активное участие в жизни офиса и банка (т. 2 л.д. 185), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 158, 160).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимой суд не усматривает.

Наказание подсудимой следует назначить в пределах санкции уголовного закона с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных подсудимой, ее отношение к содеянному, материальное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие для потерпевшего последствия, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения заработной платы и иного дохода.

Суд считает необходимым рассрочить выплату штрафа определенными частями в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тех же обстоятельств, которые были приняты во внимание при определении размера штрафа.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – документы, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Представителем потерпевшего ГК «Агентство по страхованию вкладов» заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба (т. 2 л.д. 30-31). В удовлетворении исковых требований в указанной сумме следует отказать, поскольку вина Гилевой Е.Ю. установлена в причинении материального ущерба в сумме <данные изъяты>, который Гилевой Е.Ю. полностью возмещен (т. 2 л.д. 120, 144).

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гилеву Евгению Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ исполнение штрафа рассрочить на 1 год с ежемесячной выплатой по <данные изъяты>, в последний месяц – <данные изъяты>.

    Меру пресечения в отношении Гилевой Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: справку, подтверждающую осуществление валютно-обменной операции в ПАО КБ «Восточный» на ДД.ММ.ГГГГ и ответ на запрос по валютной операции - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В исковых требованиях представителя потерпевшего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Гилевой Е. Ю. материального ущерба в сумме <данные изъяты>, отказать.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья                         А.Б. Курбатов