Решение по делу № 33-757/2022 от 04.03.2022

Судья Ибрагимова Ю.Р.                            дело № 33-757/2022

№ 2-585/2022 (12RS0003-02-2021-007203-80)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                                                          12 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Скворцовой О.В. и Протасовой Е.М.,

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от                 24 января 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Белопасовой Г. В. об установлении факта работы удовлетворить.

Установить факт работы Белопасовой Г. В. в колхозе «Смена» <адрес> Марийской АССР следующие периоды: с 15 июля по <дата>, с 15 июля по <дата>.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл в пользу Белопасовой Г. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Протасовой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белопасова Г.В. обратилась в суд с иском, в котором просила установить факт работы в колхозе «Смена» <адрес> Марийской АССР в периоды: июль, август 1979 года, июль, август, сентябрь 1980 года, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере                                     3000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Белопасова Г.В. работала в детском возрасте в колхозе «Смена» <адрес> Марийской АССР в 1979 году в июле – 4 ч/дн, в августе – 12 ч/дн,                                             в 1980 году в июле – 2 ч/дн, в августе – 13 ч/дн, в сентябре – 1 ч/дн. В сводных ведомостях имя и отчество работника указаны с сокращением, без указания даты рождения и должности.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ГУ – ОПФ РФ по Республике Марий Эл оспаривает решение суда в части определения периодов работы                             Белопасовой Г.В. с 15-го числа соответствующего месяца, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Просит решение суда изменить, установить факт работы истца в колхозе «Смена» <адрес> Марийской АССР по фактически отработанному времени.

В возражениях на апелляционную жалобу Белопасова Г.В. просит решение суда оставить без изменения, поскольку судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Заслушав объяснения представителя ГУ – ОПФР по Республике               Марий Эл Яшметова А.И., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии, в том числе порядок подтверждения страхового стажа, регулируются Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ                          «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от <дата>                № 400-ФЗ).

Согласно статье 14 Федерального закона от <дата>                № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа эти периоды могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <№> утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила).

Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 – 17 Правил.

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 47 Правил установлено, что исчисление продолжительности периодов работы, в том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности и иных периодов производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы.

Согласно пункту 65 Правил в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Как следует из материалов дела, Белопасова Г.В. обратилась                                   в ГУ – ОПФР по Республике Марий Эл с заявлением об оценке пенсионных прав.

Из письма ГУ – ОПФР по Республике Марий Эл от <дата> следует, что факт работы Белопасовой Г.В. в колхозе «Смена» <адрес> Марийской АССР в периоды с 1 по <дата>, с 1 по <дата>, с 1 по <дата>,                                           с 1 по <дата>, с 1 по <дата> по представленной архивной справке № Б-28от <дата> не подтверждается, поскольку в сводных ведомостях счет открыт на «Белопасову Гал.В.» с сокращением имени и отчества, без указания даты рождения и должности.

В справке архивного отдела администрации Горномарийского муниципального района Республики Марий Эл № Б-28                                                                   от <дата> указано, что в сводных ведомостях колхоза «Смена» <адрес> Марийской АССР за 1979-1980 годы лицевой счет открыт на Белопасову Гал.В. (так в документе): за 1979 год: июль – 4 ч/д, итого 12-32, август – 12 ч/д, итого 35-48; за 1980 год: июль – 2 ч/д, итого 4-56, август – 3 ч/д, итого 4-10, сентябрь – 1 ч/д, итого 3-37.

В сводных ведомостях колхоза «Смена» <адрес> Марийской АССР за 1981-1982 годы Белопасова Г. В. не значится, за 1979-1980 годы других работников с фамилией Белопасова Гал.В. не выявлено, дата рождения и должность не указаны.

Согласно выпискам из похозяйственных книг <№> Коротинского сельского совета за 1976 – 1979 годы и <№> Озеркинского сельского совета за 1980-1982 годы, глава хозяйства Белопасов В. С., 1932 года рождения, проживал вместе с семьей, в том числе с дочерью Белопасовой Г. В., <дата> года рождения, в д. Апаево Коротинского сельского совета. Белопасова Г. В., <дата> года рождения в 1979 году являлась учащейся 6 класса Озеркинской школы, в 1980 году – учащейся 7 класса этой же школы. На территории                   д. <адрес> Марийской АССР осуществлял свою деятельность колхоз «Смена».

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом, установив, что архивные справки, не содержится конкретных чисел месяцев работы истца, суд обоснованно применил пункт 65 Правил и установил периоды работы Белопасовой Г.В. с 15-го числа соответствующего месяца.

Доводы жалобы об обратном судебной коллегией отклоняются, поскольку сводятся к иному толкованию норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Вопреки доводам жалобы, наличие в вышеуказанных архивных документах сведений о количестве выхододней без указания конкретных чисел месяца применительно к спорным периодам не свидетельствует о наличии оснований для исчисления периодов трудовой деятельности Белопасовой Г.В. по фактически отработанному времени.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений норм материального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, судом не допущено, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выводы суда не опровергают. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов жалобы и возражений.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий     А.Е. Соснин

Судьи          О.В. Скворцова

Е.М. Протасова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме                    18 апреля 2022 года.