Решение по делу № 22-7022/2022 от 08.09.2022

Судья Чернышова Н.А.     Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2022 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Т.А.,

судей: Шишкина И.В. и Забродиной Н.М.,

при помощнике судьи Алексуткине А.С., ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н.,

осужденного Ермошина А.С. по средствам системы видеоконференцсвязи, адвоката Бернацкой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционное представление и.о. Щелковского городского прокурора Соловьева А.С. на приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

осужден: по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от <данные изъяты>, окончательно к отбытию Ермошину А.С. назначено 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Ермошина А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражей. Срок отбывания наказания осужденному Ермошину А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Ермошину А.С. в срок наказания время нахождения его под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Шишкина И.В., мнение прокурора Пашнева В.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления выступление осужденного Ермошина А.С. и адвоката Бернацкой Н.В., в его защиту, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермошин А.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах подробно приведенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. Щелковского городского прокурора Соловьев А.С., выражает несогласие с приговором суда, полагает его подлежащим изменению. Указывает, что согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы и в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства данный срок исчисляется с момента фактического задержания. Обращает внимание, что срок стражи осужденного зачтен с <данные изъяты>, в то время как из материалов дела следует, что Ермошин А.С. фактически был ограничен в свободе с <данные изъяты> Считает, что при данных обстоятельствах, суду следовало зачесть в срок отбывания наказания Ермошину А.С. день его фактического задержания. Просит приговор в отношении Ермошина А.С. изменить, зачесть в срок наказания осужденного время его фактического задержания <данные изъяты> из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания.

    Изучив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

    Вывод суда о виновности Ермошина А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, которым судом дана правильная оценка.

    Виновность осужденного установлена подробно приведенными в приговоре показаниями свидетелей:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Кроме того вина Ермошина А.С. в инкриминируемом деянии подтверждается письменными материалами уголовного дела, подробно приведенными и получившими надлежащую оценку в приговоре суда, в том числе: <данные изъяты> а также другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

В связи с чем, суд всесторонне и полно исследовав в судебном заседании собранные по делу достоверные и допустимые доказательства, тщательно проанализировав и объективно оценив их в совокупности в приговоре, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности в совершении инкриминируемых ему деяний, верно квалифицировав его преступные действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и наступивших последствий, исследованных в судебном заседании доказательств и их оценки.

При определении вида и размера наказания Ермошину А.С. приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, установленные смягчающие обстоятельства, такие как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче подробных и достоверных показаний в ходе предварительного следствия, указания на место приобретения свертков с наркотическим средством, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Исходя из наличия отягчающих обстоятельств- рецидива преступлений, в действиях осужденного, суд обоснованно не применил в отношении него предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ правила назначения наказания.

Суд не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия. Судом приведены мотивы назначения осужденной наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное Ермошину А.С. наказание соответствует положениям ст. 60 УК РФ, принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно – колония строгого режима.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Однако, судом не зачтено в срок отбывания наказания Ермошина А.С. время его фактического задержания.

    Из содержания приговора усматривается, что в срок наказания Ермошина А.С. зачтено время содержания под стражей с <данные изъяты>, в то время как из материалов дела следует, что Ермошин А.С. фактически был задержан <данные изъяты>, и данных об его освобождении до <данные изъяты>, не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания Ермошину А.С. время его фактического задержания.

Иных оснований, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Ермошина А. С. – изменить:

В срок наказания Ермошина А.С. зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его фактического задержания <данные изъяты> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ путем подачи жалобы через суд вынесший приговор, в течение 6-ти месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи