Решение по делу № 1-1119/2019 от 02.12.2019

Дело № 1-1119/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                          24 декабря 2019 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при помощнике судьи Иванковой А.Ю., секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А., с участием государственного обвинителя Гладышева А.Ю., защитника – адвоката Валеева М.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Александрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Александрова Николая Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес> по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес> по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров Н.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г. Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении КБОО «Мальтийская служба помощи» по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с прикроватной тумбы <данные изъяты> похитил мобильный телефон «Хуавей Хонер 6 С про» стоимостью 9 490 рублей с находящейся внутри сим-картой «Мегафон», принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Александров Н.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Александров Н.В. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство Александровым Н.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 на досудебной стадии производства по делу и в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал (л.д. 203).

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Александрова Н.В. суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Александровым Н.В., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Александров Н.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 175, 175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрова Н.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетних детей, явку с повинной, беременность сожительницы, снисхождение потерпевшего.

В действиях Александрова Н.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поэтому согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений, с учетом судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указанных во вводной части настоящего приговора.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим за свершение преступлений против собственности, совершил новое преступление через крайне непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение иного умышленного преступления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Александрову Н.В. наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым сохранить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Александрову Н.В. следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного деяния.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют, и учтены судом в полном объеме при определении наказания.

По аналогичным мотивам основаниям суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного Александровым Н.В. преступления.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Александрова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Александрову Н.В. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Александрову Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. А ч. 3.1 статьи 72 УПК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Александрова Н.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Александрова Н.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, освободить.

Вещественное доказательство: копия чека на мобильный телефон «Huawei Honor 6 С pro», находящийся при материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий: п\п Ю.А. Васильев