Решение по делу № 33-7376/2021 от 06.07.2021

Судья Новосадова Н.В. Дело № 2-336/2021

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-7376/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего     Коваленко В.В.

судей                 Быковой И.В., Жегалова Е.А.

при секретаре            Павловой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 05 августа 2021 года гражданское дело по иску ООО «Континент» к Кундичу В. А., Носкову М. Ю., Надточию А. Н., Кундич Л. А. о взыскании процентов, начисленных на остаток суммы основного долга, повышенных процентов на просроченный кредит, повышенных процентов на просроченные проценты

по апелляционной жалобе Кундича В.А. на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 30 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к Кундичу В.А., Носкову М.Ю., Надточию А.Н. и Кундич Л.А., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков: проценты, начисленные на остаток суммы основного долга за период с 07.03.2017 г. по 14.11.2019 г. по кредитному договору № № от 02.12.2013 г. в сумме 139 270,71 рублей; сумму повышенных процентов на просроченный кредит за период с 07.03.2017 г. по 14.11.2019 г. (начисленную по ставке рефинансирования ЦБ РФ) в размере 26 527,75 рублей; сумму повышенных процентов на просроченные проценты за период с 07.03.2017 г. по 14.11.2019 г. (начисленную по ставке рефинансирования ЦБ РФ) в размере 8 469,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 02.12.2013 г. между ОАО «Ваш Личный Банк» и Кундичем В.А. был заключен кредитный договор № № согласно условиям которого Кундичу В.А. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, под 23% годовых, сроком до 30.11.2018 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры: договор поручительства № от 02.12.2013 г. с Надточием А.Н.; договор поручительства № от 02.12.2013 г. с Носковым М.Ю.; договор поручительства № от 02.12.2013 г. с Кундич Л.А.

26 марта 2015 года Арбитражным судом Иркутской области АО «Ваш Личный Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

22 июня 2020 г. между ООО «Континент» и АО «Ваш Личный Банк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к ООО «Континент» перешло право требования, в том числе, к должнику по кредитному договору № от 02.12.2013 г.

26 июня 2017 г. Чунским районным судом Иркутской области было принято решение по делу № 2-505/2017 по заявлению АО «Ваш Личный Банк» о взыскании задолженности с ответчиков Кундича В.А., Надточия А.Н., Носкова М.Ю. и Кундич Л.А. в солидарном порядке по кредитному договору № от 02.12.2013 г. суммы основного долга в размере 225 000 рублей, процентов за пользование кредитом с учетом погашения сумм за весь срок пользования кредитными средствами по 06.03.2017 г. в размере 94 306,44 рублей, повышенных процентов на просроченный кредит в размере 10 000 рублей, повышенных процентов на просроченные проценты в размере 7 000 рублей.

Сумма основного долга была погашена должником только 14.11.2019 г., соответственно до момента полной оплаты с должников подлежат взысканию проценты и пеня начисленные на остаток суммы основного долга.

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 30 марта 2021 года исковые требования ООО «Континент» удовлетворены частично. Взысканы с Кундича В.А. в пользу ООО «Континент» проценты, начисленные на остаток суммы основного долга за период с 07.03.2017 по 14.11.2019 года по кредитному договору № № от 02.12.2013 года в размере 139 270,71 руб.; сумма повышенных процентов на просроченный кредит за период с 07.03.2017 по 14.11.2019 года (начисленных по ставке рефинансирования ЦБ РФ) в размере 26 527,75 руб.; сумма повышенных процентов на просроченные проценты за период с 07.03.2017 по 14.11.2019 года (начисленных по ставке рефинансирования ЦБ РФ) в размере 8 469,30 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 685 руб., всего взыскано 178 952,76 руб.. В удовлетворении требований ООО «Континент» к Носкову М.Ю., Надточию А.Н., Кундич Л.А., отказано.

В апелляционной жалобе Кундич В.А. просит решение отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Континент» отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что платежи по кредитному договору вносились ответчиком своевременно, просрочек по платежам не было. В 2015 году ОАО «Личный Банк» был признан банкротом, Кундичу В.А. не было сообщено, что его кредитные обязательства переданы другой кредитной организации. От оплаты долга он не уклонялся, по требованию судебных приставов погасил всю сумму долга.

Также, при вынесении решения, судом не было принято во внимание заявление Кундича В.А. (устное возражение) о применении срока исковой давности.

Рассмотрев дело в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2013 г. между ОАО «Ваш Личный Банк» и Кундичем В.А. был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым Кундичу В.А. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, под 23% годовых, сроком до 30.11.2018 г.

В соответствии с условиями кредитного договора Кундич В.А. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, указанном в Приложении № 1 к кредитному договору.

Пунктом 3.9. кредитного договора установлено, что при неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять повышенные проценты в размере 60% годовых, пока соответствующая задолженность остается непогашенной («Повышенные проценты»).

Решением Чунского районного суда Иркутской области от 26.06.2017 г. с Кундича В.А. и его поручителей – Носкова М.Ю., Кундич Л.А., Надточия А.Н. в пользу АО «Ваш Личный Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.12.2013 г.: по основному долгу в размере 225 000 рублей; по начисленным процентам по кредиту с учетом гашения сумм за весь срок пользования кредитными средствами по 06.03.2017 г. в размере 94 306,44 рублей; по начисленным повышенным процентам на просроченный кредит в размере 10 000 рублей и задолженность по повышенным процентам на просроченные проценты в размере 7 000 рублей.

Указанное решение суда было исполнено Кундичем В.А. 14.11.2019 г.

22 июня 2020 г. между ООО «Континент» и АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», был заключен договор уступки прав требований №, по которому права кредитора по ряду кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от 02.12.2013 г., перешло к ООО «Континент».

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, установив что сумма основного долга по кредитному договору была погашения заемщиком только 14.11.2019 г., пришел к выводу том, что с 07.03.2017 г. (дата, по которую решением суда от 26.06.2017 г. с ответчика взысканы проценты за пользование кредитом и повышенные проценты) по дату фактического погашения кредита подлежат уплате проценты за пользование кредитом а также повышенные проценты.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, как соответствующими закону и обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (здесь и далее положения ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик, погасил сумму основного долга по кредитному договору только 14.11.2019 г., а проценты за пользование кредитом и повышенные проценты (неустойка) были уплачены только по 06.03.2017 г., суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, пришел к правильному выводу о том, что за период с 07.03.2017 г. по 14.11.2019 г. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток суммы основного долга, а также повышенные проценты, начисленные в связи с просрочкой оплаты сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Доводы апелляционной жалобы Кундича В.А. о том, что от уплаты дога он не уклонялся, являются необоснованными, поскольку нарушение ответчиком условий кредитного договора установлено вступившим в законную силу решением Чунского районного суда Иркутской области от 26.06.2017 г. и данное обстоятельство явилось основанием для досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору. Сам по себе факт исполнения Кундичем В.А. решения суда от 26.06.2017 г. не является основанием для его освобождения от обязанности уплатить проценты за пользование кредитом по дату его фактического возврата, а также повышенные (штрафные) проценты за просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Также являются необоснованными и доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, истцом были заявлены исковые требования, производные от требований о погашении основного долга по кредитному договору, которые были фактически исполнены 14.11.2019 г.

Настоящий иск истцом был предъявлен 14.12.2020 г., т.е. в пределах 3-х летнего срока с момента погашения основного долга. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, однако из протоколов судебных заседаний и иных материалов дела не следует, что ответчиком в суде первой инстанции заявлялось о пропуске срока исковой давности.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Бердского городского суда Новосибирской области от 30 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кундича В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи