Решение по делу № 2-1022/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-1022/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года                г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Кулаковой Э.А., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Филипенко Светлане Олеговне, о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Филипенко С.О., о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее по тексту Банк) и Филипенко С.О. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в размере 452384 рубля под 22,8 % годовых на срок 120 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 9812 рублей 70 копеек.

(дата) Банк выдал Заемщику сумму кредита в полном размере. Однако Заемщик свои обязательств по кредитному договору не исполнил, неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, в связи с чем по ссудному счету образовалась задолженность, которая на (дата) составила 577126 рублей 46 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 452084 рубля 06 копеек; задолженность по процентам в размере 115229 рублей 70 копеек; задолженность по неустойке в размере 9812 рублей 70 копеек.

В адрес Заемщика была направлена досудебная претензия о погашении ссудной задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору Филипенко С.О. погашена не была.

Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с Филипенко С.О. задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 577126 рублей 46 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 452084 рубля 06 копеек; задолженность по процентам в размере 115229 рублей 70 копеек; задолженность по неустойке в размере 9812 рублей 70 копеек. Одновременно Банк просит взыскать с ответчика Филипенко С.О. госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 8971 рубль 26 копеек.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется расписка о получении судебной повестки, в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филипенко С.О. зарегистрированная по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), что подтверждается адресной справкой, уведомлявшаяся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в адрес суда возвращёны конверты с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ей или ее представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Филипенко С.О. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в размере 452384 рубля под 22,8 % годовых на срок 120 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 9812 рублей 70 копеек.

(дата) Банк выдал Заемщику сумму кредита в полном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с Условиями кредитования, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту в порядке, предусмотренном Договором, уплачивать платежи за оказываемые Банком услуги, исполнить требования Банка о досрочном возврате кредита, уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк имеет право применить меры ответственности, а именно: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В связи с неисполнением кредитных обязательств, у ответчика Филипенко С.О. перед Банком образовалась задолженность.

В целях досудебного урегулирования спора, Банком в адрес ответчика Филипенко С.О. была направлена досудебная претензия о погашении ссудной задолженности, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору Филипенко С.О. погашена не была.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности Филипенко С.О. по кредитному договору (№) от (дата), согласно которому Филипенко С.О. неоднократно нарушала график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, с момента выдачи кредита платежи поступали несвоевременно. За время пользования кредитом, ответчик Филипенко С.О. в счет погашения ссудной задолженности внесла 300 рублей, которые Банком были направлены на погашение суммы основного долга. Иных платежей от ответчика не поступало. В связи с указанными обстоятельствами по ссудному счету образовалась задолженность, размер которой на (дата) составила 577126 рублей 46 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 452084 рубля 06 копеек; задолженность по процентам в размере 115229 рублей 70 копеек; задолженность по неустойке в размере 9812 рублей 70 копеек. Данный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора (№) от (дата), заключенного между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Филипенко С.О.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком Филипенко С.О. обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением обязательств заемщика ежемесячно погашать кредит, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Филипенко Светлане Олеговне, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Филипенко Светланы Олеговны в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в виде основного долга в размере 452084 рубля 06 копеек (Четыреста пятьдесят две тысячи восемьдесят четыре рубля 06 копеек); проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 115229 рублей 70 копеек (Сто пятнадцать тысяч двести двадцать девять рублей 70 копеек); неустойку в размере 9812 рублей 70 копеек (Девять тысяч восемьсот двенадцать рублей 70 копеек) и госпошлину в размере 8971 рубль 26 копеек (Восемь тысяч девятьсот семьдесят один рубль 26 копеек).

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                Матвеева Е.Б.