Решение по делу № 22-512/2023 от 28.03.2023

Судья Тыченков А.В.                             Дело № 22-512-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск      25 апреля 2023 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Артамонова М.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Клопова Н.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 19 января 2023 года, которым

Клопову Н. А., ***, судимому:

- 11.07.2022 г. Ленинским районным судом г. Мурманска по ч.1 ст.158, ст.1581, ч.3 ст.30, ст.1581, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от 11.07.2022 г., постановлено назначенное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы исполнять реально в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Клопова Н.А. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Багровой А.Н., просивших отменить постановление по доводам жалобы, прокурора Смирновой М.Н., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Клопов Н.А., не оспаривая законности и обоснованности решения об отмене ему условного осуждения, просит постановление суда изменить. Полагает, что для отбывания наказания ему должна быть назначена колония-поселение, кроме того, зачету в срок наказания подлежит время его содержания под стражей до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Приговором Ленинского районного суда г.Мурманска от 11.07.2022 г. Клопов Н.А. осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.1581, ст.1581, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган; официально трудоустроиться в течение 3 месяцев с даты вступления приговора в законную силу; один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога на предмет употребления психотропных веществ и наркотических средств, с последующим предъявлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными. Приговор вступил в законную силу 22.07.2022 г.

Согласно подписке от 11.07.2022 г., Клопов Н.А. обязался явиться в Инспекцию после вступления приговора в законную силу (по истечении 10 дней с даты постановления приговора), а также проживать по адресу: ..., ему разъяснены последствия нарушения подписки.

Вместе с тем, в установленный срок для постановки на учет в Инспекцию Клопов не прибыл, по месту жительства, указанному в подписке, не проживал. С 06.10.2022 г. в отношении него Инспекцией проводились первоначальные розыскные мероприятия, не принесшие положительного результата.

Учитывая, что местонахождение Клопова не было установлено в течение более 30 дней, 07.11.2022 г. начальник филиала по Октябрьскому округу г.Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с представлением об отмене Клопову условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Постановлением старшего оперуполномоченного по ОВД группы розыска УФСИН России по Мурманской области от 28.11.2022 г., в соответствии с п.2 ст.181 УИК РФ Клопов был объявлен в розыск и задержан лишь 20.12.2022 г. Как следует из объяснений осужденного, данных суду, уважительных причин неявки в Инспекцию и неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда, он не имел.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение 30 дней.

Суд правильно установил, что с июля 2022 г. Клопов систематически не исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда, скрылся от контроля Инспекции, не уведомив о смене места жительства, и в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ пришел к правильному выводу о необходимости отмены Клопову условного осуждения.

Вопреки доводам жалобы, оснований для назначения Клопову более мягкого вида исправительного учреждения, с учётом данных о его личности, не имеется. Постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 09.02.2022 г. Клопову неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору того же суда от 22.07.2021 г. заменена на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 22.02.2022 г. по отбытии срока наказания, и в соответствии с п."д" п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 г. "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", отбывать наказание должен в исправительной колонии общего режима. Оснований для зачета Клопову в срок наказания времени его содержания под стражей с момента задержания до дня вступления постановления в законную силу в соответствии с п."б" ч.31 ст.72 УК РФ не имеется, поскольку 20.12.2022 г. он взят под стражу по постановлению Октябрьского районного суда г.Мурманска от 12.12.2022 г. об отмене условного осуждения по приговору 06.06.2022 г., которым срок наказания постановлено исчислять с момента задержания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 19 января 2022 года об отмене условного осуждения в отношении осужденного Клопова Н. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано вместе с постановлениями суда первой инстанции в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: