Решение от 20.10.2022 по делу № 1-32/2022 от 04.10.2022

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года пгт. Уни, <адрес>

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кузнецовой К.С.,

обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Унинского офиса Кировской коллегии адвокатов Журавлева С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также при участии потерпевшей ФИО3,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, образование основное среднее, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом <адрес> по ст. 112 ч.1, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69,71 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. Наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Унинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.1, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО2 считается лицом, имеющим судимость.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, ФИО2, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к сожительнице ФИО3, подошел к стоящей в помещении кухни жилой помещения по указанному адресу ФИО3, и имея умысел на причинение ей физической боли, умышленно схватил своей рукой правую руку ФИО3 в области плеча и с силой стал сжимать пальцы руки, сдавливая руку ФИО3, причинив ей физическую боль. После чего ФИО2 продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли и повреждений умышленно с силой нанес стоящей напротив ФИО3 не менее двух ударов кулаком руки в область волосистой части головы, причинив ей физическую боль. Далее ФИО2 сразу же умышлено рукой схватил ФИО3 за волосы на голове и с силой потянул за волосы вниз, причинив ей физическую боль. После чего ФИО2, продолжая противоправные действия, умышлено схватил своей правой рукой правую руку ФИО3 в области плеча и с силой стал сжимать пальцы руки, сдавливая руку ФИО3, причинив ей физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО3 физическую боль и повреждения: ушибы волосистой части головы, кровоподтек правого плеча, не причинившее вреда здоровью, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство, об особом порядке принятия решения по данному делу.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке.

Ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу поддержала адвокат Журавлев С.Н.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Кузнецова К.С. и потерпевшая ФИО3 не возражали против особого порядка принятия решения по делу.

Поскольку соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, суд находит возможным, применить по данному делу особый порядок принятия решения, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 содержат состав преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 ч.2 УК РФ отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, судим, на учете у врача нарколога и врача-психиатра КОГБУЗ «Унинская ЦРБ» не состоит.

Суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые та приняла.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершения преступления, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО2 в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, если бы он был трезвый, то преступление не совершил.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, с учетом имущественного положения подсудимого, он не работает, а так же учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд находит необходимым назначить вид наказания, предусмотренный ст.116.1 ч.2 УК РФ – исправительные работы, в пределах санкции предусмотренной названной статьей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в период условного осуждения по данному приговору он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Кроме того, в течение испытательного срока ФИО2 неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания, за что предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о возможной отмене условного осуждения. (л.д.95-96).

Учитывая сведения о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока, исходя из характера и степени общественной опасности вновь совершенного им преступления, оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору Унинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене.

Окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом отмены условного осуждения за совершение тяжкого преступления.

Основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО2 не усматривает.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3450 рублей 00 копеек, оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н. за участие на предварительном следствии по назначению за счёт средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежит, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов заработка.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров суд назначает путем частичного присоединения к наказанию, по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Унинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде, на период обжалования приговора изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в размере 3450 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10-ти суток со дня его постановления, подсудимым ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданных по делу.

Судья Ю.А. Чуприянов