Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1995/2022 ~ М-1817/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-1995/2022

23RS0001-01-2022-002786-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Абинск                                             20 октября 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Старицкому В.А. о возмещении ущерба, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

представитель АО «СК «Астро-Волга», уполномоченный доверенностью от 14.12.2020г. на срок по 31.12.2023г., Лебедева В.А.    обратилась в Абинский районный суд с указанным заявлением, к отором просит суд взыскать со Старицкого В.А. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 400 000 рублей 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 7 200 рублей 00 коп.

Доводы заявления обосновывает следующим.

15.12.2021г. в 14 ч 25 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Тойота Королла, г.р.з. № под управлением Д.Н.И. и а/м Вольво 960, г.р.з. № под управлением Старицкого В.А.. Столкновение произошло по вине Старицкого В.А..

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Тойота Королла, г.р.з№ был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность владельца а/м Вольво 960, г.р.з. № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX № 0177231839, потерпевший обратился к данному страховщику, в результате чего было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 (Четыреста тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь, получивший страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб. В соответствии с этим положением к АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования возврата выплаченной суммы к причинителю вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного. страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, д) если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет Истца не поступили.

Представитель АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Старицкий В.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой по месту жительства, указанному в заявлении. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что15.12.2021г. в 14 ч 25 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Тойота Королла, г.р.з. № под управлением Д.Н.И. и а/м Вольво 960, г.р.з. № под управлением Старицкого В.А.. Столкновение произошло по вине Старицкого В.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Тойота Королла, г.р.з. № был причинен материальный ущерб и выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

    В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Также, подлежат удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов в размере 7200 рублей, уплаченных истцом согласно платежному поручению от 30.05.2022г. № 52293 при подаче иска. поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Старицкому В.А. о возмещении ущерба, в порядке регресса, удовлетворить.

    Взыскать со Старицкого В.А. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 7 200 (Семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                           А.А. Холошин