Решение от 06.06.2023 по делу № 1-570/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-570/2023

27RS0004-01-2023-002929-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                             6 июня 2023 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре Пищик А.В.,

с участием государственного обвинителя Рапанович Т.Б.,

подсудимого Деркунского А.А.,

его защитника-адвоката Мещерякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Деркунского Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу рп. Новый <адрес>23, холостого, со среднеспециальным образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Деркунский А.А. обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в кухне <адрес>. 8 <адрес>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно бриллианта формы КР-57 весом 0,20 карат стоимостью 10 079 рублей, бриллианта формы КР-57 весом 0,22 карат стоимостью 11 494 рубля, бриллианта формы КР-57 весом 0,1 карат стоимостью 2 953 рубля с сертификатами от них материальной ценности не представляющих. Реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления Деркунский А.А., в указанные период времени и месте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, а именно открыл дверь посудомоечной машины находившейся в кухне <адрес>. 8 <адрес>, откуда рукой достал женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1 из которой похитил, а именно взял руками бриллиант формы КР-57 весом 0,20 карат стоимостью 10 079 рублей, бриллиант формы КР-57 весом 0,22 карат стоимостью 11 494 рубля, бриллиант формы КР-57 весом 0,1 карат стоимостью 2 953 рубля, принадлежащие ФИО5 на сумму 24 526 рублей с сертификатами от них материальной ценности не представляющих. После чего, Деркунский А.А., удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> значительный ущерб на общую сумму 24 526 рублей.

В судебном заседании подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении дела за деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вину признал полностью, явился с повинной, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшей ущерб.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Судом установлено, что Деркунский А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, ранее не судим, явился с повинной, возместил причиненный ущерб, в связи с чем суд считает, что вследствие указанных обстоятельств обвиняемый перестал быть общественно опасным, что является основанием для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек Деркунского А.А. следует освободить в связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░