Решение по делу № 2-1315/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-1315/2024

УИД 52RS0009-01-2024-000832-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.05.2024г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе: судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Гадалиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой Елены Валентиновны к Козловой Татьяне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах ФИО18, о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Горшкова Е.В. обратилась с иском к Козловой Т.В. о взыскании долга. В обоснование иска указано, что знакомы с ФИО8 давно и с 2007г поддерживали любовную связь на протяжении длительного времени, а с конца сентября 2020г стали проживать единой семьей, вести совместное хозяйство, однако брак между ними не заключался. ФИО8 состоял в браке с Козловой Т.В. 04.06.2020г продала комнату в общежитии, покупатель Боряева М.А. Данная комната выдавалась ее родителями в 2013г, в 2015г ее приватизировали и оформили на нее. Узнав о сделке ФИО8 попросил у нее деньги от продажи комнаты в долг. 04.06.2020г между ней и ФИО8 заключен устный договор займа. Во исполнение своих обязательств непосредственное при заключении договора 04.06.2020г после продажи комнаты Боряева М.А. по ее просьбе перевела ФИО8 денежные средства в сумме 400000 руб на его карту Сбербанка. Согласно условиям договор ФИО8 обязался вернуть ей деньги в срок до 04.06.2021г. За пользование денежными средствами обязался уплатить 40000 руб, в случае невозврата долга выплатить штраф в размере 10000 руб за каждый месяц просрочки. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается банковской выпиской от 04.06.2020г. Передачу денежных средств может подтвердить свидетель Боряева М.А. 04.06.2020г на счет ФИО8 переведено 400000 руб. В указанный срок денежные средства в полнм объеме не возвращены, сумма задолженности составляет 760000 руб. <дата> ФИО8 умер. Наследником по закону является Козлова Т.В. 04.10.2023г направила на имя Козловой Т.А. претензию с просьбой погасить сумму долга с учетом процентов по договору займа и процентов за просрочку возврата задолженности. Стоимость почтовых услуг составила 280,27 руб. Однако до настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать с Козловой Т.В. в пользу Горшковой Е.В. задолженность по договору займа в размере 400000 руб, проценты по договору займа в размере 40000 руб, неустойку в размере 320000 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб, почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины в размере 10800 руб.

Определением суда от 02.04.2024г к участию в деле в качестве соответчика привлечен Козлов Артём Викторович в лице законного представителя Козловой Татьяны Владимировны.

В судебном заседании представитель истца Горшковой Е.В. Белогузова Н.В. (по доверенности) исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Козлов Т.В., действующая в своих интересах и в интересах Козлова Артёма Викторовича, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, кроме того полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

В судебном заседании третье лицо Боряева М.А. пояснила, что денежные средства за покупку комнаты в общежитии переводила по просьбе Козловой Т.В. на карту мужчины, которые последняя предоставила ему в долг.

Истец Горшкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Козлов А.В., достигший возраста 14 лет, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса РФ 1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.161 Гражданского кодекса РФ 1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:..2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.162 Гражданского кодекса РФ 1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст.164 Гражданского кодекса РФ 1. В случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации. 2. Сделка, предусматривающая изменение условий зарегистрированной сделки, подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ 1. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Установлено, что Козлова Т.В. с 31.07.1993 по 20.10.2021 состояла в браке с ФИО8

Лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что ФИО8 длительное время состоял в отношениях с Горшковой Е.В., с 2020 года с супругой Козловой Т.В. не проживал.

04.06.2020г между Горшковой Е.В. и Боряевой М.А. заключен договор купли-продажи комнаты, находящейся по адресу: <адрес> за 466617 руб.

Согласно условиям договора расчет по договору производится с использованием займа КПК «НКС «Взаимные инвестиции-Север».

Из выписки по счету дебетовой карты, принадлежащей Боряевой М.А., следует, что 04.06.2020г в 16 час. 43 мин. ею переведено на карту, принадлежащую Виктору Викторовичу К. (№) 400000 руб.

<дата> ФИО8 умер.

Из материалов наследственного дела ФИО8, открытого 02.11.2022г нотариусом Кабешевой Н.В., следует, что наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются супруга Козлова Т.В. и несовершеннолетний сын ФИО19., <дата> года рождения.

Сын – Козлов Андрей Викторович, и родители – ФИО8, ФИО11 от наследства отказались в пользу Козловой Т.В. и несовершеннолетнего Козлова А.В.

Согласно материалам наследственного дела наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и нежилого здания, находящегося по адресу: <адрес>.

Т.о. Козлова Т.В., а также несовершеннолетний Козлов А.В., являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО8, в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества несут солидарную ответственность по обязательствам наследодателя.

Горшковой Е.В. не представлено относимых, достоверных доказательств, подтверждающих факт возникновения заемного обязательства между ней и ФИО8 Довод истца, а также пояснения третьего лица о том, что денежные средства в размере 400000 руб перечислены Боряевой М.А. по ее просьбе ФИО8 в долг на условиях возвратности в срок до 04.06.2021г, уплате процентов за пользование займом в размере 40000 руб, а также уплате штрафа в случае невозврата долга в размере 10000 руб за каждый месяц просрочки, является несостоятельным, каких-либо допустимых доказательств (письменных сделок между Горшковой Е.В. и ФИО8) между ними при жизни ФИО8 не заключалось, что стороной истца не оспаривалось.

Детализация банковских операций подтверждает факт передачи денежных сумм, однако, не подтверждает заключение соглашения свидетельствующего о волеизъявлении обеих сторон на установление заемного обязательства.

Кроме того, денежная сумма, перечисленная на счет ФИО8 хоть и в день заключения между Горшковой Е.В. и Боряевой М.А. сделки по купле-продаже комнаты, в размере 400000 руб перечислена ФИО8 иным лицом (Боряевой М.А.), а не Горшковой Е.В.

Также истцом не доказано, что на стороне ФИО8 имелось неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество), обогащение произошло за счет истца, поскольку отсутствует необходимая совокупность обстоятельств: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Кроме того, перечисление Боряевой М.А. данной денежной суммы на счет ФИО8 не исключает наличие иных гражданско-правовых отношений, обязательств между ФИО8 и самой Боряевой М.А., следовательно, иск заявлен ненадлежащим истцом.

Т.о. оснований для взыскания с Козловой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах Козлова А.В., являющимися наследниками первой очереди после смерти ФИО8, денежной суммы в размере 400000 руб не имеется, в иске в данной части следует отказать.

Также не имеется оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца процентов по договору займа в размере 40000 руб, неустойки в размере 320000 руб, т.к. данные требования являются производными от основного, в удовлетворении которого отказано.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

По положениям ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих заключение договора займа на условиях возвратности на срок до 04.06.2021г, истцом не представлено, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с 04.06.2020г – дата денежного перевода на счет ФИО8, который на дату обращения истца с иском (27.02.2024г) пропущен, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 руб, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины в размере 10800 руб не имеется, т.к. в удовлетворении иска истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Горшковой Елены Валентиновны (паспорт №) к Козловой Татьяне Владимировне (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах Козлова Артёма Викторовича (паспорт 2221 389118), о взыскании долга отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     А.Ю. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2024 г.