Решение по делу № 2-3806/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-3806/19 14 ноября 2019 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Вохмяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО5 задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 243 246 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 197 581 руб. 84 коп; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7532 руб. 60 коп.; проценты за пользование кредитом – 35275 руб. 16 коп; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2856 руб. 81 коп.; Расторгнуть соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенное между ФИО6 и Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с даты вынесения решения суда; взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 632 руб. 46 коп., в том числе: за взыскание задолженности по кредитному договору – 5632 руб. 46 коп; за расторжение кредитного договора - 6 000 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в просительной части иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 121), суд извещал ответчика по указанному адресу, а также по адресу, указанному им при заключении соглашения – <адрес> (л.д. 94), судебные извещения не были востребованы ответчиком, о перемене своего адреса ответчик своего кредитора не извещал.

При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все способы извещения, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не поступало.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО7 было заключено Соглашение о кредитовании счета № № (далее - Соглашение) на основании Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила). В соответствии с условиями Соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит: в сумме 342 000,00 рублей (п. 1 р. 1 Соглашения) под 20 % годовых (п. 4.1 p. 1 Соглашения), со сроком действия кредитного лимита до ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 2 р. 1 Соглашения), а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Соглашения.

Согласно п. 6 Соглашения и п. 4.2.1 Правил погашения Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к Соглашению.

Исполнение банком своих обязанностей по Соглашению подтверждается представленной истцом выпиской по счету и банковским ордером, ответчиком данные документы не оспаривались. Ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств и истечением срока действия кредитного лимита банк имеет право потребовать возврата всей суммы задолженности, включая основной долг и проценты за пользование денежными средствами, а также потребовать расторжения договора в судебном порядке. Заемщику были направлены требования № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате задолженности и расторжении соглашения, которое было оставлено без удовлетворения.

Как указал истец, задолженность по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 243 246 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 197581 руб. 84 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7532 руб. 60 коп.; проценты за пользование кредитом – 35275 руб. 16 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2856 руб. 81 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 7-8), ответчиком не оспаривался, судом проверен, является правильным.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитного договора ответчиком не оспаривались, от ответчика возражений против заявленных требований и доказательств исполнения обязательств в соответствии с условиями кредитного договора не поступало.

В связи с изложенным суд находит иск обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 11 632 руб. 46 коп. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО8 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить, расторгнуть соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенное между ФИО9 и Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», взыскать с ФИО10 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 243246 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11632 руб. 46 коп.

Разъяснить ФИО11 право подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ездаковым А.К. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонтьева Е.А.

Решение изготовлено в мотивированном виде 18.11.2019 г.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-3806/2019,

УИД 47RS0006-01-2019-003566-81

Гатчинского городского суда Ленинградской области