Решение по делу № 2-6729/2019 от 21.10.2019

УИД 19RS0001-02-2019-008417-23 Дело № 2-6729/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                              19 ноября 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Сильвестровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к Бушуеву ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к Бушуеву Д.А. (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бушуевым Д.А. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 12,80% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства. С момента получения кредита ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафных санкций и расторжении договора. В данном требовании банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил ответчику расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель Банка не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бушуев Д.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Бочкова А.А. возражала против удовлетворения иска.

Суд, руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный банк» и Бушуевым Д.А. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> (далее Договор) по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 6 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. Последний платеж является корректирующим и его размер равен фактическому объему обязательств заемщика на дату полного возврата кредита. Платежи должны поступать на банковский счет заемщика не позднее даты планового погашения кредита – 15 числа каждого месяца, при этом последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или процентов, кредитор взимает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам.

В соответствии с п. 15 кредитного договора уплата комиссии за присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни, включая сумму компенсации Банку по оплате страховой премии Страховой компании, осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Приложением № 1 Индивидуальных условий кредитного договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав Бушуеву Д.А. кредит в размере и на условиях договора, что подтверждается банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из расчета суммы задолженности следует, что Бушуев Д.А. с момента получения кредита надлежащим образом платежи во исполнение кредитного договора не производил.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за кредит, <данные изъяты> руб. – иные платежи (комиссия).

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В материалы дела истцом предоставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, направленное в адрес ответчика. Данное требование предлагает в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования расторгнуть кредитный договор и погасить всю задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (указанная задолженность рассчитана по состоянию на 03.09.2019). В указанный срок требование не было исполнено ответчиком.

Поскольку ответа на требование истца не последовало, ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд), то есть по истечении 30-дневного срока после направления требования о расторжении договора, истец обратился в суд с исковым требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по своевременному возврату суммы очередного платежа, то банк вправе требовать расторжения договора, так как имеются основания, предусмотренные ст. 450 ГК РФ – существенное нарушение договора заемщиком, которое влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (ежемесячное получение денежных средств в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом).

Принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о возможности расторжения кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Дальневосточный банк» и Бушуевым Д.А., и взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Факт оплаты Банком государственной пошлины подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к Бушуеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Бушуева ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» и Бушуевым ФИО10.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий К.Н. Неткачев

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 ноября 2019 г.

Судья К.Н. Неткачев