Решение по делу № 2-877/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-877/2021 г.

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лебедянь Липецкой области 12 октября 2021 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Павловой Н.Д.,

с участием

истца Жданова В.А.,

ответчика Нистратова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лебедянь гражданское дело по иску Жданова Владимира Александровича к Нистратову Павлу Андреевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Жданов В.А. обратился в суд с иском к Нистратову П.А. о взыскании задолженности по договору займа от 23.06.2020 года в размере 900000 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей и государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что 23.06.2020 г. между ним и ответчиком Нистратовым П.А. был заключен договор займа, по условиям которого Нистратов П.А. взял в долг денежные средства в размере 900000 рублей на срок до 01.07.2021 г., о чем имеется расписка. Однако, до настоящего времени ответчиком Нистратовым П.А. денежные средства не возвращены. Претензия с требованием о возврате денежных, направленная 04.06.2021 г. в адрес ответчика, оставлена им без внимания и исполнения.

Просит в судебном порядке взыскать с Нистратова П.А. денежные средства в размере 900 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей и государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

В судебном заседании истец Жданов В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в иске.

В судебном заседании ответчик Нистратов П.А. заявленные исковые требования не признал и объяснил, что указанная расписка действительно была им написана под давлением в ходе рассмотрения другого иска Жданова В.А. к нему о понуждении заключить основной договор купли-продажи нежилого здания, расположенного по <адрес>, на условиях предварительного договора купли-продажи. После написания указанной расписки Жданов В.А. отказался от заявленных требований, производство по делу было прекращено. Однако, никакие денежные средства он у Жданова В.А. не брал, в связи с чем не собирается их возвращать. Расписка, имеющаяся в материалах дела написана им собственноручно. По факту написания долговой расписки под влиянием он в правоохранительные органы не обращался, поскольку не имеет юридического образования.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требованиями статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает сумма превышает десять тысяч рублей и предоставление расписки заемщика, удостоверяющая передачу ему займодателем определенной денежной суммы и условий договора, предусмотрена ст. 808 ГК РФ.

Требованиями статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из имеющейся в материалах дела расписки от 23.06.2020 г. следует, что Нистратов П.А. обязуется возвратить Жданову В.А. денежные средства в сумме 900000 рублей в срок до 01 июля 2021 года, которые взял у него в долг по данной расписки.

Факт написания указанной расписки собственноручно признана ответчиком Нистратовым П.А. в судебном заседании.

04.06.2021 г. истцом Ждановым В.А. в адрес ответчика Нистратова П.А. была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга в размере 900000 рублей в срок до 01.07.2021 г., о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела претензия.

Согласно объяснениям Жданова В.А., данным в ходе рассмотрения дела, денежные средства им были переданы Нистратову, в связи с чем между ними был заключен предварительный договор купли-продажи. Однако Нистратов П.А. не исполнил свои обязательства по договору и Жданов был вынужден обратиться в суд с иском к Нистратову П.А. об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества. В ходе рассмотрения дела в суде по инициативе ответчика стороны пришли к соглашению, что Нистратов вернет денежные средства, в связи с чем он написал об этом расписку, поэтому Жданов просил суд прекратить производство по делу в связи с его отказом от заявленных требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчиком Нистратовым П.А. не предоставлено суду доказательств оказания на него давления в момент написания расписки 23.06.2020 г., обращения в правоохранительные и иные органы с заявлением о противоправных действиях Жданова В.А., либо возврата денежных средств истцу, суд приходит к выводу о состоятельности заявленных Ждановым В.А. исковых требований в полном объеме.

Истцом Ждановым В.А. заявлены исковые требования о взыскании расходов по оказанию юридической помощи в размере 2000 рублей.

Разрешая указанные требования суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из квитанции, выданной Жданову В.А. 13.08.2021 года адвокатом Лебедянской коллегии адвокатов Коротеевым А.Н.., следует, что Ждановым В.А. оплачено адвокату Коротееву А.Н. 2000 рублей за оказание юридической помощи - составление искового заявления о взыскании с Нистратова П.А. денежных средств, которые подлежат взысканию с Нистратова П.А. в полном объеме

Кроме того, соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 12200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нистратова Павла Андреевича в пользу Жданова Владимира Александровича денежные средства в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 (двенадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Шабанова

Решения принято в окончательной форме 08.11.2021г.