Решение по делу № 2-58/2015 (2-1414/2014;) от 02.12.2014

Дело №2-58/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск                                 27 января 2015 г.

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Шабуниной К.С.

при секретаре Черепановой С.Н.

с участием прокурора ФИО4

истца ФИО2

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время возле подъезда по адресу: <адрес>,<адрес> в связи с ее жалобами на него в жилищно-коммунальные службы, ФИО1 оскорблял ее, называя <данные изъяты> при этом выражался нецензурной бранью, постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. за эти действия ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ она в подъезде просила жену ФИО1 побеседовать с ним о его поведении, ФИО1 открыл дверь своей квартиры и стал, нецензурно выражаясь, оскорблять ее, называя <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой по адресу: <адрес>, в подъезде ФИО1 стал вновь ее оскорблять, нецензурно выражаясь, называл <данные изъяты>, говорил, почему еще не <данные изъяты> За последние два случая к административной ответственности ответчик не привлекался.Своими неправомерными действиями, ФИО1 причинил моральный вред, поскольку она боится выходить на улицу, ей тяжело переносить оскорбления, ввиду ее возраста, после произошедшего она плохо себя чувствует, часто плачет.

    Истец в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что в квартире, где ответчик проживает, он не зарегистрирован, не имеет права находиться в доме, не работает, причиняет ей вред,испортил ей почтовый ящик, балкон, оскорбляет ее, она ветеран труда и не заслужила таких оскорблений.

    Ответчик иск не признал, пояснил, что истца не оскорблял, истец устраивала скандалы, выражалась в его адрес нецензурной бранью, о рассмотрении дела по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не был извещен, узнал о привлечении к административной ответственности от судебного пристава –исполнителя и уплатил штраф, поскольку пропустил срок обжалования постановления. Истец обращалась с заявлением в полицию, у сотрудников полиции мнение об истце как о склочнице.

    Прокурор считает иск подлежащим удовлетворению.

    Выслушав стороны, свидетелей, прокурора, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Достоинство личности, честь и доброе имя, как это следует из положений ст. 150 ГК РФ, являются личными неимущественными правами, а потому в случае нарушения данных прав причинитель вреда обязан возместить потерпевшему причиненные нравственные страдания.

    Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за совершение правонарушения, выразившегося в следующем. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время ФИО1 находясь у подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, нанес оскорбление чести и достоинства в грубой нецензурной форме своей престарелой соседке ФИО2 Действия ответчика суд квалифицировал как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В порядке главы 30 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу.

    Свидетели ФИО10 ФИО11., ФИО12.в судебном заседании пояснили, что со слов ФИО2 им известно, что при встречах ФИО1 постоянно оскорбляет ФИО2,выражается в ее адрес нецензурной бранью. При этом свидетель ФИО10 пояснила, что летом, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь за кустом сирени, слышала, как ФИО1 оскорблял ФИО2., при этом ФИО1. ее видеть не мог.

    Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, их заинтересованность в исходе дела не установлена.

    Свидетель ФИО14 – жена ответчика, пояснила, что не слышала, что ответчик оскорблял ФИО2 ее семья и истец проживают в одном доме в течение ДД.ММ.ГГГГ лет, она и ФИО1 – в вышерасположенной квартире, истец постоянно ищет повод для ссор, конфликты были в связи с заливом квартиры истца из ее квартиры, от мужа ФИО2 при его жизни она получала побои, в правоохранительные органы по этому поводу не обращалась. Квартиру истца она ремонтировала после затопления за свой счет. ФИО2. устраивала скандал по поводу залива балкона, к которому она непричастна, ФИО2 жаловалась ей на ФИО1 называла его <данные изъяты>. ФИО1 также жаловался ей на поведение ФИО2 после разговоров с ФИО2. у ФИО1. ухудшалось здоровье, он пил лекарства. Она просила, чтобы они не сталкивались, но ФИО2. провоцирует ФИО1

    Показания свидетеля ФИО14 не опровергают показания перечисленных свидетелей о фактах оскорбления ФИО1 ФИО2

    При разрешении спора суд исходит из того, что достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются личными неимущественными правами и подлежат защите в соответствии с законом. Данная позиция суда согласуется с положениями Конституции Российской Федерации (статьи 23, 29).

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением

Компенсация морального вреда, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, предполагает наличие состава гражданского правонарушения: совершение действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинная связь между действиями (бездействием) и страданиями; вина причинителя вреда (за исключением случаев, установленных ст. 1100 ГК РФ, когда вина причинителя вреда не является условием ответственности).

Причинение вреда личным неимущественным правам истца виновными действиями ответчика подтверждено вступившими в законную силу судебным постановлением, которое в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ носит преюдициальный характер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, факт оскорбления истца ответчиком подтверждается вышеуказанным судебным постановлением, которое в установленном порядке не оспорено ответчиком и вступило в законную силу. Кроме того, очевидцем оскорбления ответчиком истца ДД.ММ.ГГГГ являлась свидетель ФИО10

Неоднократно оскорбляя истицу, ответчик нарушил такие ее личные неимущественные права как достоинство личности, честь и доброе имя.

При таких обстоятельствах, ответчик причинил истице нравственные страдания

Сам факт неоднократного оскорбления ответчиком истицы с использованием непристойных, неприличных слов и грубой нецензурной брани дает ей право на взыскание денежной компенсации морального вреда.

В связи с изложенным ответчик, как причинитель вреда, обязан компенсировать причиненные истице нравственные страдания.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ).

Исходя из совокупности представленных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, поведения сторон, степени перенесенных истицей нравственных страданий, вызванных оскорблениями со стороны ответчика, и учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным установить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы, в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом суд учитывает имущественное положение ответчика, который указал, что является пенсионером.

Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих ее довод о том, что в связи с действиями ответчика ухудшилось ее здоровье.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (п. 2 ст. 1101 ГК РФ); степень физических и нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ); степень вины причинителя вреда (ст. 151 ГК РФ, п. 2 ст. 1101 ГК РФ); индивидуальные особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ); иные заслуживающие внимания обстоятельства (ст. 151 ГК РФ); требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ), имущественное положение причинителя вреда (ст. 1083 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда судом принято во внимание, что в результате действий, совершенных ответчиком, истица испытала нравственные страдания, наличие которых при оскорблении предполагается; приняты во внимание характер и степень нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей и иные заслуживающие внимание обстоятельства,учтены конкретные обстоятельства дела, степень вины истца и ответчика, требования разумности и справедливости.В связи с этим суд считает указанный размер компенсации морального вреда соответствующим принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,

Решил:

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2

компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Председательствующий-                К.С. Шабунина