Решение по делу № 2-5225/2024 от 12.09.2024

    КОПИЯ

    Дело №

    УИД 50RS0042-01-2024-007636-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    16 октября 2024 года                        город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю в праве на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю в праве на квартиру в порядке наследования по завещанию.

Требования мотивированы тем, что 07.12.2023г. умерла мать ФИО2 – ФИО3. После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При жизни ФИО3 составила завещание, согласно которому, она завещала принадлежащую ей 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сыну – ФИО2.

Указано, что после смерти матери истец в установленные законом сроки в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство не обратился, в силу своей юридической неграмотности, но фактически вступил во владение имуществом. Просил суд:

- установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 74,4 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска. Просили суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку ФИО2 не несет расходы по содержанию квартиры, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя по устному ходатайству, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО3 являлась собственником 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу – <адрес>. Собственником 1/2 доли является ФИО4, собственником 1/6 доли является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО3 умерла – 07.12.2023г., что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО3 являлась матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

В материалы дела нотариусом Сергиево – Посадского нотариального округа <адрес> ФИО14 представлено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей 07.12.2023г., из которого следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является сын - ФИО4. ФИО3 составила завещание от 07.02.2008г., согласно которому она завещала сыну – ФИО2, 1968 года рождения, 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Завещание от 07.02.2008г. никем не оспорено, не отменено и не признано недействительным.

В обоснование иска указано, что наследником по завещанию к имуществу ФИО3, умершей 07.12.2023г., является её сын – ФИО2, который в силу своей юридической неграмотности пропустил установленный законом срок для обращения с заявлением о принятии наследства, но фактически своими действиями принял его.

Так, в обоснование своих доводов истцом представлены документы, подтверждающие, что он фактическими своими действиями принял наследство: фотографии квартиры с изображением хранящихся в ней вещей, в том числе, альбомом с фотографиями наследодателя ФИО3, умершей 07.12.2023г.; квитанции, подтверждающие несение расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг по квартире, в том числе, и за 2024 год.

В судебном заседании были опрошены свидетели: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что ФИО2 он знает с 1990 года, в <адрес> по адресу: <адрес> он производил сантехнические работы, видел там ФИО2 и его мать.

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что он с ФИО2 знаком с детства. Последний раз в гостях в <адрес> по адресу: <адрес> был месяц назад, после смерти матери ФИО2, но на её похоронах он не был. Указал, что ФИО2 еще при жизни матери периодически проживал в квартире, несет расходы по её содержанию, оплачивает налоги и коммунальные платежи.

Свидетель ФИО7 пояснила суду, что она является родственницей ФИО3 – двоюродная сестра, была на её похоронах, организацией которых занимался ФИО2 Ей не известно, кто после смерти ФИО3 нёс расходы по содержанию <адрес> по адресу: <адрес>, но вещей ФИО4 она в ней не видела. У ФИО2 и ФИО4 в настоящее время взаимоотношения испортились. Последний раз скорую помощь ФИО3 вызывала супруга ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она бывшая супруга ФИО2 и мать двоих его детей. Брак между ними расторгнут в 2002 году, но они поддерживают общение. Свидетелю известно о смерти матери ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ Свидетелю известно, что ФИО10 живет в квартире на <адрес> она, ФИО10 и их дочь вместе ездили на кладбище. Ее бывшая свекровь копила деньги себе на похороны. Также ей известно, что ФИО10 занимался ремонтом в этой квартире.

Свидетель ФИО9, являющаяся дочерью истца ФИО2 пояснила суду, что она тесно общается со своим отцом. Он ремонтирует ей технику в случае необходимости. Ей известно, что отношения между ее отцом и его родным братом ФИО4 напряженные. Свидетель приезжает в гости к отцу в квартиру на <адрес> в ней жили ее бабушка с дедушкой. Отец ей сказал, что его брат против того, чтобы она появлялась в этой квартире. Свидетелю известно, что еще до смерти бабушки ее отец делал ремонт в этой квартире и после смерти делал. Свидетель при жизни бабушки часто у нее оставалась. Она ей говорила, что с пенсии копила деньги себе на похороны. Бабушка очень переживала, что эта квартира достанется ФИО4, поэтому на писала завещание в пользу ее отца. Свидетелю известно, что завещание было составлено в 2009 году. После смерти бабушки отец говорил свидетелю, что оплачивал жилищно-коммунальные услуги за квартиру через мобильное приложение.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подтверждаются материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется.

Установление данного юридического факта влечет для истца правовые последствия, а именно, наследование указанного выше недвижимого имущества после смерти матери.

Принимая во внимание, что истец ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь статьями 195-198, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю в праве на квартиру в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 74,4 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда составлено 22 октября 2024 года.

Судья            подпись                А.А. Чистилова