Решение по делу № 2-689/2020 от 01.10.2020

УИД 37RS0021-01-2020-000905-66

Дело № 2-689/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Голубенкову Д.В. о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к Голубенкову Д.В. о возмещении страхового возмещения в порядке регресса.

Исковые требования обоснованы тем, что что <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашин Мини Купер, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Голубенкова Д.В. и Мерседес, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО 1, в результате чего автомобиль Мерседес получил механические повреждения. Происшествие произошло из-за нарушения Правил дорожного движения Голубенковым Д.В. Гражданская ответственность лиц при управлении ТС Мини Купер, государственный регистрационный знак <№>, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису ЕЕЕ <№>. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме 81.194 рублей 81 копейки. На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право требования к Голубенкову Д.В., как лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, поскольку ответчик при совершении ДТП не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Просят взыскать с Голубенкова Д.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в сумме 81.194 рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.636 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» Кальченко Ж.А., извещенная о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 151, 153).

Согласно свидетельству о смерти Голубенков Д.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер в <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 115).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Голубенкова Д.В., умершего в <ДД.ММ.ГГГГ> с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего ФИО 2, которой <ДД.ММ.ГГГГ> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 114-149).

Согласно ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Ответчик Голубенков Д.В. умер в <ДД.ММ.ГГГГ>., рассматриваемое исковое заявление поступило в суд <ДД.ММ.ГГГГ>, таким образом, на момент предъявления иска ответчик Голубенков Д.В. уже умер, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Голубенкову Д.В. о возмещении страхового возмещения в порядке регресса, не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как Голубенков Д.В. не может являться участником гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что производство по делу по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Голубенкову Д.В. о возмещении страхового возмещения в порядке регресса, подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2.636 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 47), которая подлежит возврату истцу.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Голубенкову Д.В. о возмещении страхового возмещения в порядке регресса прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», что истец имеет право обратиться с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить государственную пошлину, уплаченную Страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению <№> от 30.00.2020 в сумме 2.636 (две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: ________________