Решение от 07.11.2022 по делу № 1-539/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-539-2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 07 ноября 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Спиридонов О.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Калинина Михаила Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В пунктах 25.2 и 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. (в редакции от 29.06.2021г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указано, что кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета. Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств.

В соответствии со ст.32 ч.1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Как следует из обвинительного заключения, Калинину М.А. инкриминируется совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО Сбербанк, расположенного по <адрес>, в <адрес> г.Перми, поэтому данное уголовное дело не подсудно Мотовилихинскому районному суду г.Перми и подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми. Исключений, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 статьи 32, статьей 35 УПК РФ, по делу нет.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому Калинину М.А. не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.32, 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░.░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░         ░░░░░░░░░