Решение по делу № 2-1409/2020 от 30.12.2019

46RS0030-01-2019-013729-64

Дело № 2-1409/11-2020 г.

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск     12 марта 2020 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи     Шуровой Л.И.

при секретаре     Рудской Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой Дарьи Дмитриевны к Савельеву Павлу Юрьевичу о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, судебных расходов

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец Исакова Д.Д. обратилась в суд с иском к Савельеву П.Ю. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, судебных расходов в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа денежных средств, заключенного между нею и Савельевым П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она передала ответчику в долг денежную сумму в размере 1 728 000 руб. на условиях платности займа: за пользование деньгами ответчик обязался ежемесячно уплачивать ей проценты из расчета 8 % в месяц, т.е. 96 % в год. Факт получения денежных заемных средств ответчик подтвердил распиской, написанной собственноручно. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатил ей процент за пользование займом в размере 138 240 руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она направила в его адрес требование о возврате займа и процентов в 10-дневный срок, которое оставлено Савельевым П.Ю. без ответа..

Просила суд с учетом уточнения заявленных требований взыскать с ответчика в ее пользу 1 728 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 691 200 рублей, 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 100 рублей почтовых расходов, а также компенсацию оплаты госпошлины в размере 23 352 рублей с предоставлением истцу отсрочки оплаты госпошлины до вынесения решения суда.

Истец Исакова Д.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель истца Исакова Д.Д.- по доверенности Корецкий Д.И. в судебном заседании уточненные требования истца Исаковой Д.Д. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Савельев П.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом при наличии согласия представителя истца определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ. по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Исаковой Д.Д. и ответчиком Савельевым П.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежную сумму в размере 1 728 000 руб. на условиях платности займа (п.1.1. Договора займа): за пользование деньгами ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты из расчета 8 % в месяц, т.е. 96 % в год.

Факт получения денежных заемных средств ответчик подтвердил распиской, написанной собственноручно.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатил истцу процент за пользование займом в размере 138 240 руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Исакова Д.Д. направила в адрес Савельева П.Ю. требование о возврате займа и процентов в 10-дневный срок, которое оставлено ответчиком без ответа.

До настоящего времени ответчик оплату процентов по договору займа не произвел, нарушив условия выполнения договора.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований истца о взыскании с ответчика в пользу Исаковой Д.Д. 1 728 000 рублей долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению в части требования истца о взыскании с ответчика в его пользу 276 480 рублей процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что проценты должны быть взысканы за 02 месяца – с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, поскольку в договоре займа не определен срок возврата.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, подготовки искового материала, участия представителя истца в одном судебном заседании и требований разумности, суд находит определенную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 3 674 рубля, в связи с чем суд в силу ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 674 рублей.

Вместе с тем, при увеличении исковых требований в порядке уточнения истец ходатайствовал о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины в размере 23 352 руб. до вынесения решения судом. Данная отсрочка была предоставлена истцу на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, исходя из того, что требования истца удовлетворены частично, суд с учетом требований ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 16 840 рублей - пропорционально удовлетворенной части иска - с ответчика в доход муниципального образования «город Курск».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаковой Дарьи Дмитриевны удовлетворить частично.

Взыскать с Савельева Павла Юрьевича в пользу Исаковой Дарьи Дмитриевны 1 728 000 рублей долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 276 480 рублей процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 3 674 рубля расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 2 018 154 рубля. ( два миллиона восемнадцать тысяч сто пятьдесят четыре рубля).

В удовлетворении остальной части исковых требований Исаковой Дарьи Дмитриевны отказать.

Взыскать с Савельева Павла Юрьевича в доход муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 16 840 рублей. ( шестнадцати тысяч восьмисот сорока рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                          Л.И. Шурова.