Решение по делу № 2-5729/2016 от 29.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Калякиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «Центральное» к Казаковой Н.В., Казакову О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, суд

УСТАНОВИЛ

    ТСЖ «Центральное» обратилось с иском к Казаковой Н.В., Казакову О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2015г. по октябрь 2016г. в размере 42 933 руб. 78 коп., пени за каждый день просрочки в размере 16 632 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 987 руб.

    Впоследствии исковые требования были уточнены, в связи с произведенной сверкой по оплате, установлено, что задолженность по коммунальным услугам оплачена, в связи с чем отказались от взыскания 42 933 руб. 78 коп. В связи с этим уточнили сумму пени и просили взыскать пени в размере 3 417 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987 руб. ссылаясь на следующее. Решением общего собрания собственников помещений, для совместного управления комплексом недвижимого имущества, обеспечения эксплуатации жилого комплекса, владения, пользования и в установленном законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме <адрес> создано ТСЖ «Центральное», которое зарегистрировано в качестве юридического лица и осуществляет управление многоквартирным домом в соответствии с Уставом ТСЖ «Центральное». Собственниками квартиры № являются Казакова Н.В., Казаков О.В.

    В судебное заседание представитель истца не явился, уточненное исковое заявление просили рассмотреть в их отсутствии.

    В судебном заседании представитель ответчиков Лебедев М.С. пояснил, что фактически никакой задолженности у ответчиков по сумме основного долга на дату подачи иска не было, пени в размере 3417 руб. 72 коп. оплачены 26.01.2017г. Просил снизить расходы по оплате услуг представителя, поскольку ответчики для защиты своих интересов воспользовались его услугами, задолженности по оплате коммунальных услуг фактически не было, истцы отказались от части требований, а пени погашено до вынесение судебного решения.

    Принимая во внимание доводы истца, изучив представленные доказательства: л.д.16-17 свидетельство о государственной регистрации права собственности ответчиков, л.д.18-23 договор на комплексное обслуживание лифта, л.д.24-27 договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде, л.д.29-31 договор энергоснабжения, л.д.32-33 договор на оказание юридических услуг, л.д.35 свидетельство о государственной регистрации юридического лица, л.д.36 свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, л.д.37-43 устав ТСЖ «Центральное», л.д.47 выписка из ЕГРП, л.д.48-49 адресная справка о регистрации ответчиков, л.д.66-69 расчет пени, л.д.73 квитанция оплаты пени, суд приходит к следующему выводу.

    В судебном заседании было установлено, что задолженность по оплате коммунальных услуг у ответчиков на дату предъявления иска отсутствовала, пени оплачено до вынесения решения. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ТСЖ «Центральное» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы. В ч. 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате экспертам и другие, признанные судом необходимыми расходы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что представление интересов ТСЖ «Центральное» по настоящему гражданскому делу осуществляла представитель Коркина О.В., за оказанные юридические услуги и представление интересов истца в суде представителю со стороны истца ТСЖ «Центральное» было оплачено 5 000 руб., о чём свидетельствует договор на оказание юридических услуг от 17.11.2016г. и платежное поручение 210 от 17.11.16г. на указанную сумму (л.д.34).

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ. При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, учитывая, что фактически задолженность отсутствовала, ответчики были вынуждены воспользоваться услугами представителя для защиты своих интересов, подлежат частичному удовлетворению, а именно - в размере 1 000 руб. Оснований для освобождения ответчиков от возмещения судебных расходов не имеется, т.к. сумма пени ими была оплачена уже после подачи иска.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

    При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1987 руб., что подтверждено платежным поручением/л.д.8/. В связи с тем, что ответчики погасили сумму пени до вынесения судебного решения, но после подачи иска в суд, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, рассчитанная от суммы пени.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ТСЖ «Центральное» удовлетворить частично.

Взыскать с Казаковой Н.В. и Казакова О.В. солидарно в пользу ТСЖ «Центральное» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя 1 000 рублей, а всего взыскать 1 400 рублей /одна тысяча четыреста рублей/.

Решение суда в окончательной форме принято 27 января 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

    СУДЬЯ                            Бойко Л.А.