Решение по делу № 1-321/2023 от 23.05.2023

Уг. дело № 1-321/2023

46RS0031-01-2023-001551-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                    г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе

председательствующего судьи                        Телегиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем                                     Полянской А.П.,

с участием государственных обвинителей –

ст. помощников прокурора САО г.Курска                Борисенко Е.С.,

                                        Авиловой М.А.,

помощников прокурора САО г.Курска                     Борова З.Р.,

                                        Волковой К.А.,

потерпевшей                                     ФИО26

подсудимого                                     Яковлева С.В.,

защитника – адвоката                            Яцкого А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева Сергея Витальевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, а также умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, путем поджога.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Примерно в конце августа 2022 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1100 метров от дома <адрес> Яковлев С.В. обнаружил дикорастущее растение конопли, после чего у последнего, знающего, что верхушечные соцветия и листья дикорастущих кустов растения конопли являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного потребления указанного наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Яковлев С.В., находясь в указанном месте в указанное время, сорвал с обнаруженного им дикорастущего куста конопли верхушечные соцветия и листья, чем незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 22,5 грамма, после чего разложил приобретенное наркотическое средство на вышеуказанном участке местности на земле, подстелив под него газету, и накрыл полиэтиленовым пакетом, где стал его сушить и незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

В начале сентября 2022 года Яковлев С.В. пришел на указанный выше участок местности, ссыпал высушенные листья и верхушечные соцветия растения конопля в полиэтиленовый пакет, в котором измельчил их, в результате чего получил готовое к употреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 22,5 грамма, которое принес в сарай на территорию своего домовладения <адрес> по месту своего жительства, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

09.01.2023 года примерно Яковлев С.В. перенес наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 22,5 грамма, из вышеуказанного сарая в дом <адрес> и примерно в 04 часа 30 минут 10.01.2023 года поместил под цветочный горшок, находящийся на подоконнике окна четвертого этажа первого подъезда указанного дома, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

11.01.2023 года примерно в 11 часов 40 минут Яковлев С.В. забрал с подоконника окна четвертого этажа первого подъезда <адрес> незаконно приобретенное наркотическое средство, и проследовал с ним к озеру «<данные изъяты>» вблизи <адрес> где часть его употребил, путем курения, после чего с оставшимся после употребления наркотическим средством на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от гаража <адрес> вблизи <адрес> в 12 часов 25 минут 11.01.2023 года был задержан сотрудниками Сеймского ОП УМВД России по г.Курску, которыми в ходе личного досмотра Яковлева С.В. в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 45 минут 11.01.2023 года обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 22,5 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) включена в список наркотических средств оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а вес каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной состоянии 22,5 гр. образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Яковлев С.В. вину по предъявленному ему обвинению в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Яковлева С.В., данных им на досудебной стадии в качестве обвиняемого (т.3 л.д.1-12) в присутствии защитника, оглашенных в суде на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, и поддержанных им, следует, что ему известно, что употреблять, приобретать, хранить и сбывать наркотическое средство без соответствующего разрешения в России запрещено, и что за это можно быть привлеченным как к уголовной, так и к административной ответственности. Примерно в конце августа 2022 года на участке местности, расположенном на расстоянии около километра от дома <адрес> в зарослях он увидел один дикорастущий куст конопли, с которого сорвал листья и верхушечные соцветия, сложил в имеющуюся при себе газету, разложил её на земле и накрыл полиэтиленовым пакетом, после чего направился к себе домой. В первых числах сентября 2022 года он вернулся на данное место, ссыпал высушенные листья и верхушечные соцветия с одного дикорастущего куста конопли в имеющийся при нем полимерный пакет, перетер их, тем самым измельчив и получив готовое наркотическое средство – марихуану, которую в этом же пакете забрал к себе домой. В этот же день в дневное время он спрятал пакет с марихуаной в сарае на территории своего домовладения, где хранил примерно до середины сентября 2022 года. Примерно в середине сентября 2022 года в дневное время он зашел к себе в сарай, взял с собой пакет с марихуаной и пошел на тот же участок местности, где сорвал её, там же употребил часть марихуаны из пакета с помощью полимерной бутылки, объемом 0,5 литра, которую взял с собой из дома для этих целей. Примерно через 5-7 дней после этого он точно также употребил еще часть марихуаны из пакета. Всего он употреблял марихуану из этого пакета три раза, каждый раз возвращая пакет с марихуаной в сарай своего дома, где её хранил. 09.01.2023 года он, взяв с собой пакет с оставшейся марихуаной, поехал в гости к своей знакомой девушке ФИО28., проживающей в общежитии по адресу: <адрес> у которой хотел переночевать, но девушки дома не оказалась. Тогда он купил в ближайшем магазине пиво и снова пошел в указанное общежитие, поднялся на пятый этаж и на лестничной площадке стал распивать пиво и дожидаться ФИО30 Примерно в 04 часа 30 минут 10.01.2023 года, не дождавшись ФИО31 он пошел на улицу прогуляться, а хранившийся при нем пакет с марихуаной спрятал под цветочным горшком, стоящим на лестничной площадке четвертого этажа <адрес> Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он проник в гараж чужого частного дома, где его задержали хозяева данного дома, закрыли в этом гараже и вызвали полицию, в результате чего он поджог им гараж и в последующем был доставлен сотрудниками полиции в Сеймский ОП УМВД России по г.Курску, откуда его отпустили утром 11.01.2023 года. После чего примерно в 11 часов 40 минут 11.01.2023 года он зашел в подъезд <адрес> где из-под цветочного горшка забрал оставленный им пакет с марихуаной и пошел на территорию озера «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> чтобы употребить часть марихуаны. По дороге в магазине он приобрел себе полимерную бутылку с водой, которую выпил, а пустую бутылку оставил себе для употребления марихуаны. Находясь на участке местности, расположенном по <адрес> вблизи озера «<данные изъяты>», он путем курения употребил немного марихуаны и, услышав какой-то шорох, спрятал бутылку под свою одежду. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. После чего были приглашены двое мужчин для участия при его личном досмотре, перед началом проведения которого сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем предметы, средства, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что ничего подобного у него при себе не имеется. После этого был произведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудником полиции в правом кармане надетой на нем жилетки был обнаружен полимерный пакет с имеющейся в нем марихуаной, под жилеткой у него была обнаружена пластиковая бутылка, которую он использовал при употреблении марихуаны, также у него с рук были изъяты смывы и контрольный образец. По окончании личного досмотра был составлен протокол и зачитан вслух сотрудником полиции, в котором расписались все присутствующие лица, в том числе и он, так как замечаний ни от кого не поступило. Затем его доставили в Сеймский ОП УМВД России по г.Курску, где он был опрошен, дал признательные показания и добровольно изложил обстоятельства приобретения им наркотического средства. В ходе его задержания, а также проведения с ним процессуальных действий со стороны сотрудников полиции никакого физического либо психического давления на него не оказывалось. Вину в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотического средства – марихуаны он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина Яковлева С.В. в совершении указанного преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО32 от 10.01.2023 года имелась оперативная информация о том, что на участке местности "<данные изъяты>" г.Курска, неизвестные лица приобретают, сбывают и употребляют наркотические вещества в связи с чем, он просил у своего руководителя разрешение на проведение ОРМ «наблюдение» с 09 часов 00 минут 11.01.2023 года для принятия решения о задержании с поличным (т.1 л.д.213.

Согласно содержанию рапорта о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 11.01.2023 года (т.1 л.д.216-217) установлено, что 11.01.2023 года примерно в 12 часов 18 минут на участке местности вблизи пригорка, расположенного в углу парка "<данные изъяты>" г.Курска, со стороны гаражей было замечено неизвестное лицо: молодой человек в темной одежде, среднего роста, который стоял спиной, оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно, по внешним признакам нервничал. После чего объект наклонился, при этом продолжил оглядываться по сторонам, и что-то поднял с земли и положил под жилетку одетую на нем. В целях недопущения уничтожения вещественных доказательств, было принято решение о задержание объекта.

Результаты ОРМ «наблюдение» были в установленном порядке рассекречены на основании постановления от 19.01.2023 года (т.1 л.д.218), после чего предоставлены органу дознания и в суд на основании постановления от 19.01.2023 года (т.1 л.д.219).

Отраженные в рапорте о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 11.01.2023 года обстоятельства, в полном объеме согласуются и бесспорно подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО33 – <данные изъяты> с учетом его показаний на досудебной стадии (т.2 л.д.43-46), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и поддержанных последним, из которых следует, что с целью проверки поступившей оперативной информации о том, что на участке местности «<данные изъяты>» г.Курска, расположенного по <адрес> неизвестные лица приобретают, сбывают и употребляют наркотические средства, 11.01.2023 года в период времени с 09 часов до 12 часов 23 минут на указанном участке местности им совместно с со старшим оперуполномоченным ФИО34 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам которого примерно в 12 часов 18 минут на участке местности вблизи пригорка, расположенного в углу парка «<данные изъяты> озеро» г.Курска, со стороны гаражей был замечен неизвестный молодой человек, как позже было установлено Яковлев С.В., который оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно и по внешним признакам нервничал. После чего данный молодой человек наклонился, что-то поднял с земли и положил под надетую на нем жилетку, в связи с чем в целях недопущения уничтожения вещественных доказательств был задержан на расстоянии 25 метров от гаража <адрес> вблизи <адрес> После установления личности задержанного Яковлева С.В. в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем измельченным растительным веществом зеленого цвета, пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра, в нижней части которой имеется отверстие, а на горловине фольгированная бумага со следами горения, спиртовая салфетка со смывами правой руки Яковлева С.В., спиртовая салфетка со смывами левой руки Яковлева С.В., контрольный образец спиртовой салфетки. По факту изъятия Яковлев С.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он хранит и употребляет для себя, пластиковую бутылку использовал для курения данного вещества. При этом в начале личного досмотра на предложение добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, Яковлев С.В. заявил, что при нем никаких запрещенных веществ, в том числе наркотических и иных предметов, не имеется. Все изъятое в ходе личного досмотра Яковлева С.В. было упаковано и составлен соответствующий протокол, который был прочитан всем участникам данного следственного действия. После чего Яковлев С.В. указал места, где приобрел и хранил наркотические вещества, которые у него были изъяты в ходе личного досмотра, и с его участием были проведены осмотры мест происшествия. Впоследствии материал проверки по факту приобретения и хранения наркотических веществ был передан в ДЧ Сеймского ОП УМВД России по г.Курску для проведения дальнейшей проверки.

Аналогичные показания, оглашенные и исследованные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержатся в протоколе допроса свидетеля Минченко А.В. (т.2 л.д.39-42).

11.01.2023 года в результате личного досмотра у Яковлева С.В. наряду с прочим были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем измельченным растительным веществом зеленого цвета, пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра, в нижней части которой имеется отверстие, а на горловине фольгированная бумага со следами горения (т.1 л.д.221-227), которые 24.03.2023 года были осмотрены (т.2 л.д.60-66) и постановлением от той же даты признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.67-68).

Законность и достоверность проведенного 11.01.2023 года личного досмотра Яковлева С.В. подтверждается показаниями свидетеля ФИО35 в суде, с учетом его показаний на досудебной стадии (т.2 л.д.13-14), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и поддержанных последним, а также оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО36 на досудебной стадии (т.2 л.д.31-33), которые указали, что являлись понятыми при вышеуказанном досмотре. Данные свидетели указали, что по ходу и по результатам данного действия ни у кого, в том числе и у Яковлева С.В., замечаний не было.

Согласно справке об исследовании № от 13.01.2023 года (т.2 л.д.10) и заключению эксперта № от 17.03.2023 года (т.2 л.д.52-57), изъятое 11.01.2023 года в ходе личного досмотра у Яковлева С.В. вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 22,5 грамма. На внутренних поверхностях бутылки и фрагмента фольги обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, который входит в состав наркотических средств, получаемых из конопли.

11.01.2023 года в ходе осмотров мест происшествия – участка местности, расположенного в 1100 метрах от дома <адрес> (т.1 л.д.239-244), дома <адрес> и прилегающей к нему территории (т.2 л.д.1-7) и четвертого этажа дома <адрес> (т.1 л.д.233-238), участвующий Яковлев С.В. указал место, где он сорвал куст конопли и оставил его сушиться, а в последующем забрал его себе для личного употребления, а также места, где именно он хранил указанное наркотическое средство.

При оценке доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости судебной экспертизы, а также справки об исследовании, поскольку проведены они компетентным экспертом, при их проведении были соблюдены требования закона, выводы эксперта мотивированы и при этом не противоречат другим доказательствам, собранным по делу.

Вес наркотического средства по справке об исследовании № от 13.01.2023 года (т.2 л.д.10) и заключению эксперта № от 17.03.2023 года (т.2 л.д.52-57) установлен правильно.

Показания свидетелей даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Поскольку показания вышеуказанных свидетелей об изъятии из незаконного оборота наркотического средства и совершении подсудимым Яковлевым С.В. незаконного приобретения являются последовательными и логичными, подтверждаются иными материалами уголовного дела, экспертным заключением, не доверять которым у суда оснований не имеется, которые согласуются с показаниями подсудимого Яковлева С.В., суд признает их достоверными, в связи с чем кладет вышеуказанные доказательства в основу приговора.

Таким образом, проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого Яковлева С.В. виновным в его совершении.

В суде установлено, что подсудимому до начала совершения им преступления было достоверно известно, что за незаконное приобретение наркотических средств на территории РФ предусмотрена уголовная ответственность.

В ходе судебного следствия было достоверно установлено, что Яковлев С.В. с целью личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах в конце августа 2022 года незаконно без цели сбыта сорвал части куста дикорастущего растения конопли, чем незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 22,5 грамм, которое в последующем хранил для личного потребления до момента изъятия сотрудниками полиции 11 января 2023 года.

Изъятое у Яковлева С.В. вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 22,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию 2 к ст.228 УК РФ образует значительный размер.

Поскольку Яковлев С.В. в период с конца августа 2022 года по 11 января 2023 года совершил умышленные действия, в результате которых незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), то его действия содержат оконченный состав ч.1 ст.228 УК РФ. Так как действия Яковлева С.В. не были направлены на возмездную или безвозмездную реализацию указанного наркотического средства другим лицам, то их следует расценивать, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Таким образом, действия Яковлева С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

2. и 3. Эпизоды покушения на тайное хищение имущества ФИО61. с незаконным проникновением в жилище и умышленных уничтожения и повреждения её имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, путем поджога.

10.01.2023 года примерно с 05 часов 00 минут по 05 часов 30 минут Яковлев С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вблизи жилого дома <адрес> со встроенным в него гаражом, не имея разрешения на вхождение в указанный жилой дом, из корыстных побуждений с целью наживы решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного жилого дома, а именно электроинструментов, принадлежащих ФИО62., с незаконным проникновением в жилище.

С этой целью, находясь в указанное время в указанном месте, Яковлев С.В. осмотрелся по сторонам и, убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, перепрыгнул через забор и незаконно проник на территорию указанного домовладения, где подошел к входной двери жилого дома <адрес> со встроенным в него гаражом, которая была заперта. После чего Яковлев С.В. взял металлическую бочку, находящуюся на территории домовладения, подставил к окнам, залез на неё, разбил руками два окна и через одно из них незаконно проник в жилой дом <адрес> со встроенным в него гаражом. Находясь в холе указанного дома, Яковлев С.В. прошел в помещение встроенного гаража, где нашел принадлежащую ФИО63. машину сверлильную аккумуляторную марки «ИНТЕРСКОЛ» модель ДА – 18ЭР в кейсе с аккумуляторной батареей, сетевым зарядным устройством, двумя битами и одним сверлом, стоимостью 1622 рубля 36 копеек, которую пытался похитить, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены жильцом указанного дома ФИО58

Кроме того, 10.01.2023 года примерно с 05 часов 30 минут по 05 часов 50 минут Яковлев С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гараже, встроенном в жилой дом <адрес> после совершения покушения на хищение имущества из указанного жилого дома, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с обнаружением его действий жильцом указанного дома ФИО59 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему решил совершить уничтожение чужого имущества общеопасным способом, путем поджога, а именно уничтожение имущества, находящегося в вышеуказанном гараже, принадлежащего ФИО64..

С этой целью, находясь в указанное время в указанном месте, Яковлев С.В., осмотревшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые бы могли пресечь его противоправные действия, сознательно допуская реальную возможность распространения огня на другие объекты, находящиеся в непосредственной близости к указанному гаражу, и возникновения угрозы жизни и здоровья людей, проживающих в жилом доме <адрес> а также причинения вреда иному чужому имуществу, используя открытый источник огня – спички, поджог обнаруженный в указанном гараже фрагмент картона, бросив его на товарно-материальные ценности и торговое оборудование, находящееся около стены рядом с входом в гараж внутри жилого дома, в результате чего произошло воспламенение принадлежащих ФИО65. товарно-материальных ценностей и торгового оборудования на общую сумму по закупочной стоимости 1114100 рублей, повлекшее его уничтожение, а именно: <данные изъяты>

Кроме того, произошло возгорание принадлежащего ФИО66. торгового оборудования на общую сумму по закупочной стоимости 133960 рублей, повлекшее его уничтожение, а именно: <данные изъяты>

Кроме того, в результате распространения открытого огня во время горения указанных товарно-материальных ценностей и торгового оборудования были уничтожены принадлежащие ФИО67. автоматика фирмы "DoorHan" модель "1200 KIT" для автоматических подъемных секционных ворот, стоимостью 21000 рублей, а также двухфазный электрический счетчик с монтажной панелью "Энергомера" 380 Вт, стоимостью 4000 рублей.

Кроме того, в результате распространения открытого огня во время горения указанных товарно-материальных ценностей и торгового оборудования был поврежден стоящий в гараже, встроенном в жилой дом <адрес> автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО68., стоимость восстановительного ремонта в результате горения составила 112462 рубля.

В результате преступных действий Яковлева С.В. ФИО69. был причинен значительный имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1385522 рублей.

В судебном заседании подсудимый Яковлев С.В. вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Яковлева С.В., данных им на досудебной стадии в качестве обвиняемого (т.3 л.д.1-12) в присутствии защитника и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, и поддержанных им, следует, что 09.01.2023 года примерно в 10 часов он приехал из дома в г.Курск, где в течение дня ходил по магазинам, а ближе к вечеру пришел в гости к своей знакомой девушке ФИО29., проживающей в общежитии по адресу: <адрес> у которой хотел остаться переночевать, но её не оказалось дома, и так как ночевать ему было негде он на лестничной площадке пятого этажа указанного общежития распивал приобретенные им спиртные напитки и дожидался ФИО80 Примерно в 04 часа 30 минут 10.01.2023 года, он пошел на улицу прогуляться и направился в сторону <адрес> Когда он дошел до частного сектора по направлению в сторону <адрес> то в самом начале по правой стороне от проезжей дороги увидел большой трехэтажный дом из красного кирпича со встроенным в него гаражом. Данный дом со стороны улицы, а точнее с левой стороны от гаража, огорожен кирпичным забором, после расположен сам гараж, оборудованный въездными автоматическими подъемными воротами, которые были закрыты. С правой стороны указанного гаража продолжался забор из профлиста с калиткой и въездными воротами, которые также были закрыты. Примерно в 05 часов, находясь около вышеуказанного дома, он решил проникнуть во встроенный в него гараж, чтобы похить из него какое-нибудь ценное имущество, а именно какие-нибудь электроинструменты, которые в дальнейшем можно было продать. С этой целью он осмотрелся по сторонам и убедился, что никого из посторонних на улице нет, свет в указанном доме не горит, соответственно жильцы дома спят либо дома никого нет, и за его действиями наблюдать никто не сможет, после чего перелез на территорию домовладения через кирпичный забор, расположенный с левой стороны от гаража, обошел дом с другой стороны и с правой стороны дома, если смотреть на его центральную часть, увидел металлическую входную дверь, которая была заперта. Над указанной дверью он увидел два застекленных окна в виде арок и так как эти окна располагались высоко, он взял во дворе половину металлической бочки, подставил её к входной двери в гараж, встал на эту бочку и правой рукой разбил стекла указанных окон. Затем снял с себя свою куртку, положил рядом с входной дверью в гараж, после чего держась за металлическую дверь, подтянулся руками и через одно из окон проник внутрь какого-то помещения, как он понял, общий коридор дома, в котором было темно, но было видно, что с правой стороны расположено два пластиковых окна, по прямой находится дверь, ведущая внутрь дома, а с левой стороны был проход внутрь гаража, оборудованный деревянной дверью, которая не была заперта. Пройдя через указанную дверь, он оказался внутри гаража, в темноте стал подсвечивать имеющимися у него при себе спичками и увидел стоящий там автомобиль, похожий на фургон, газель или минивен. Также он увидел, что в данном гараже стоит очень много различных коробок с какими-то вещами, предметами, какие-то деревянные подставки, стол. Осмотрев гараж, он нашел электрический шуруповерт в кейсе, который и решил похитить, чтобы в дальнейшем продать. Однако примерно в 05 часов 25 минут он услышал какой-то шум и шорох, доносящийся со стороны дома, испугался, что в доме находятся жильцы, и его могут увидеть в гараже, в связи с чем быстро выбежал в общий коридор, где несколько раз сильно ударил кулаком по стеклу одного из окон, чтобы через него выпрыгнуть на улицу, но оказалось, что на них с уличной стороны установлены металлические решетки. Через окна, которые он проникал внутрь дома, он также не смог перелезть, так как они расположены высоко над дверью, и ему нужно было что-то подставить, чтобы через них пролезть, в связи с чем он быстро забежал внутрь гаража, так как уже услышал громкие шорохи со стороны дома. Находясь внутри гаража, он увидел на входе в гараж силуэт мужчины и сразу же понял, что это хозяин дома, который, увидев его, начал кричать, что он тут делает, сколько тут нас, подумав, что он не один. Испугавшись, что последний застиг его в своем гараже, он также начал кричать, чтобы тот его выпустил из гаража, однако хозяин дома с внутренней стороны закрыл дверь гаража. Он испугался, что его заперли в гараже и его действия стали известны хозяину дома, что он вызовет сотрудников полиции, и стал кричать ему, чтобы тот его выпустил, и он мог просто уйти, но хозяин на его просьбы никак не реагировал, при этом кричал кому-то, чтобы вызвали полицию. Он попытался открыть входную дверь гаража, но понял, что хозяин держит её руками, в связи с чем примерно в 05 часов 30 минут решил совершить поджог данного гаража, чтобы хозяин испугался, что сгорит все находящееся в нем имущество, и открыл ему двери. Он оторвал от картонной коробки фрагмент картона и имеющимися у него при себе спичками поджог его, после чего бросил в сторону коробок с вещами, стоящими около стены рядом с входной дверью, в результате чего они разгорелись. Помещение гаража стало сильно задымляться, он испугался, что угорит, и спустился в смотровую яму гаража под автомобилем. Через некоторое время ему уже стало плохо от дыма, так как он им надышался, в это время ворота гаража отрылись, приехали сотрудники полиции, сотрудники пожарной службы и помогли ему вылезти из данной смотровой ямы. Он понимал и осознавал, что своими действиями умышленно путем поджога уничтожает имущество, находящееся в указанном гараже, в который он незаконно проник с целью хищения ценного имущества, а точнее электроинструментов, которые не успел похитить, так как был обнаружен хозяином дома. Он умышленного сделал это, так как надеялся, что из гаража пойдет дым, хозяин откроет дверь, а он в это время сможет выбежать и скрыться с места совершения преступлений. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым Яковлевым С.В. вины в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, в том числе вещественными доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО81 в суде показала, что у неё в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в котором она проживает вместе со своим супругом ФИО82 и их несовершеннолетним сыном ФИО83 Данный дом представляет собой трехэтажное здание, в которое встроен гараж. Территория домовладения полностью огорожена кирпичным забором, с центральной части в продолжение кирпичного забора имеются подъемные секционные ворота, через которые осуществляется въезд в вышеуказанный гараж, после ворот имеется продолжение забора, калитка, через которую осуществляется проход на территорию домовладения, и ворота, через которые осуществляется заезд на территорию домовладения. Калитка и ворота выполнены из профлиста. В гараже они постоянно ставят свой автомобиль <данные изъяты> Также в данном гараже они хранили различные инструменты, в том числе электроинструменты, запчасти на автомобиль, колеса для автомобиля, товарно-материальные ценности для последующей их реализации. В гараже имеется электрическое освещение, при этом внутри гаража к стене прикреплен электрический счетчик с монтажной панелью фирмы «Энергомера» на 380 Вт, приобретенный в 2021 году за 4000 рублей. Автоматические подъемные секционные ворота гаража открываются с помощью автоматики фирмы «DoorHan» модель «1200 KIT», данный механизм установлен внутри гаража на крыше перед воротами и был приобретен ими в 2021 году примерно за 21000 рублей. До 01.12.2022 года они с супругом занималась реализацией различных товарно-материальных ценностей, в арендованном помещении (павильоне), расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> После того как они съехали из указанного павильона с целью поиска нового помещения, все товарно-материальные ценности, в том числе торговое оборудование в виде вешалок, кронштейнов, стойки-ресепшна, были ими вывезены из павильона в их гараж на временное хранение. Все было сложено в мешки и картонные коробки около стены с левой стороны от входа в гараж со стороны дома. Весь товар был новый. Торговое оборудование также было в идеальном состоянии и имело хороший товарный вид. 30.12.2022 года они провели инвентаризацию, по результатам которой в их гараже находились товарно-материальные ценности на общую сумму по закупочной стоимости 1114100 рублей, торговое оборудование на общую сумму 133960 рублей. 09.01.2023 года примерно в 24 часа они легли спать. Примерно в 05 часов 40 минут 10.01.2023 года она услышала голос своего супруга, который кричал, чтобы она вызывала полицию и пожарную службу, что она и сделала со своего телефона через «112». Затем вместе с сыном она спустилась на первый этаж их дома, где почувствовала запах гари, все было в дыму, дым шел со стороны общего коридора, из которого имеется вход в гараж. Она испугалась и вместе с сыном спряталась в ванной комнате на первом этаже, откуда примерно через 10-15 минут их на улицу вывели сотрудники пожарной службы. На улице от своего супруга она узнала, что в их гараж проник неизвестный мужчина и совершил поджог находящегося там имущества. От сотрудников полиции ей стало известно, что этого мужчину зовут Яковлев С.В., который незаконно проник в их дом разбив стекла, установленные в арках над входной дверью, ведущей в их дом, после чего проник в холл дома, из которого через незапертую дверь проник внутрь гаража с целью похитить оттуда электроинструменты, а в последующем совершил поджог находящегося в гараже имущества. В дальнейшем в ходе осмотры было установлено, что все находящиеся в гараже товарно-материальные ценности и торговое оборудование имели сильные термические повреждения, без возможности их восстановления, часть имущества полностью была уничтожена, также от высокого термического воздействия была повреждена передняя часть их автомобиля марки <данные изъяты> автоматика фирмы «DoorHan» модель «1200 KIT», электрический счетчик с монтажной панелью фирмы «Энергомера». Кроме того, в результате пожара на стенах, потолке, на полу, на воротах имеются следы копоти, сажи и все залито водой, которую использовали сотрудники пожарной службы для ликвидации пожара. Преступными действиями Яковлева С.В. ей был причинен ущерб на общую сумму 1385522 рубля, который для неё является значительным, так как её совместный с супругом доход составляет примерно <данные изъяты> рублей, которые они расходуют на продукты питания, коммунальные платежи, покупку лекарств, содержание своего сына и иные необходимые предметы быта, также у них имеют кредитные обязательства, ежемесячный платеж в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей, также после произошедшего пожара им необходимо восстанавливать дом, появились долговые обязательства в размере <данные изъяты> рублей. Заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования полностью поддерживает, поскольку причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен.

Указанные обстоятельства первоначально отражены потерпевшей ФИО70. в заявлении от 10.01.2023 года в отдел полиции (т.1 л.д.7), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.01.2023 года незаконно проникло в гараж встроенный в ее дом по адресу: <адрес> откуда пыталось похитить имущество, после чего подожгло гараж, чем причинило ей значительный ущерб.

Непосредственное место совершения преступления установлено на основании протокола осмотра места происшествия от 10.01.2023 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.9-18), проведенного с участием потерпевшей ФИО71., – домовладение по адресу: <адрес> в ходе которого изъят след обуви на фотоноситель, след материи на отрезок светлой дактопленки, фрагмент одежды со следами горения, куртка, автомобиль «<данные изъяты> акт инвентаризации товарно-материальных ценностей по состоянию на 30 декабря 2022 года, коробок спичек.

Свидетель ФИО84 в суде показал, что 09.01.2023 года в течение дня он вместе со своей супругой ФИО72. и их несовершеннолетним сыном ФИО85 находился дома по адресу: <адрес> 10.01.2023 года примерно в 05 часов 25 минут, когда они всей семьей спали, он услышал глухой звук и посторонние шумы, которые доносились с первого этажа дома, в связи с чем спустился со второго этажа на первый этаж и вышел в общий коридор, где увидел разбитый стеклопакет створки одного окна, входная дверь в гараж была приоткрыта. Он заглянул внутрь гаража и в темноте увидел силуэт постороннего мужчины, как впоследствии оказалось, это был ранее не знакомый ему Яковлев С.В., начал на него кричать, спрашивать, что он делает в их гараже, и сказал, что сейчас вызовет полицию, при этом закрыл входную дверь в гараж, чтобы никто не смог выбежать, поскольку не знал, один он там или нет. После чего он стал кричать супруге, чтобы она вызывала полицию. В это время мужчина в гараже крикнул, что сейчас будет фейерверк и спустя пару минут он услышал треск горения и почувствовал запах дыма со стороны гаража. Он начал еще громче звать супругу на помощь, просил её вызвать экстренные службы, а также сказал, чтобы она с сыном зашла в ванную комнату, поскольку боялся, что дым пойдет в дом. Спустя некоторое время к ним приехала полиция, пожарная и скорая медицинская помощь, которые оказали всю необходимую помощь, вывели на улицу его супругу с сыном, а также достали из смотровой ямы их гаража Яковлева С.В., после чего он сразу же был задержан сотрудниками полиции. После того, как пожар в их гараже был ликвидирован, сотрудниками полиции был произведен его осмотр, в ходе которого было установлено, что все находящиеся внутри гаража товарно-материальные ценности и торговое оборудование имели сильные термические повреждения, без возможности их восстановления, часть имущества полностью была уничтожена в результате пожара. Кроме того, от высокого термического воздействия была повреждена передняя часть автомобиля <данные изъяты> который на момент пожара находился внутри гаража, а также автоматика фирмы «DoorHan» модель «1200 KIT» для автоматических подъемных секционных ворот, которая теперь находится в неисправном состоянии, без возможности восстановления, электрический счетчик с монтажной панелью фирмы «Энергомера», который после пожара полностью оплавился и также находится в неисправном состоянии, ремонту не подлежит. Незаконно проникший в их дом Яковлев С.В. собирался похитить из гаража машину сверлильную аккумуляторную «Интерскол» модель ДА-18ЭР в кейсе, поскольку после совершенного им преступления данная машина находилась не на своем месте, а около выхода из гаража.

Из рапорта старшего оперуполномоченного ФИО86 от 10.01.2023 года, следует, что в составе следственно - оперативной группы Сеймского ОП УМВД России по г. Курску осуществлялся выезд по сообщению о проникновении в дом по адресу: <адрес> неизвестного мужчины, гражданкой ФИО73., зарегистрированной и проживающей по вышеуказанному адресу, также ФИО87 сообщила, что неизвестный поджигает дом.

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО88 на досудебной стадии (т.1 л.д.90-93), он состоит в должности <данные изъяты> 09.01.2023 года в 08 часов он заступил на суточное дежурство, 10.01.2023 года в 05 часов 48 минут на пульт дежурного диспетчера поступило телефонное сообщение о возгорании в доме, расположенном по адресу: <адрес> после чего к указанному дому на служебном автомобиле был осуществлен выезд двух отделений. По прибытию к месту пожара было установлено, что из помещения гаража, встроенного в жилой дом, идет дым, со слов его жильца ФИО89 внутри дома находились его супруга и несовершеннолетний ребенок, которые сразу же были эвакуированы. Кроме того, ФИО90 сообщил, что внутри гаража находится неизвестный мужчина, который незаконным путем проник в помещение их гаража. В ходе обследования территории домовладения были слышны стуки, доносившиеся изнутри помещения гаража, в связи с чем незамедлительно было принято решение о его вскрытии, для чего вручную были подняты ворота, в смотровой яме внутри гаража был обнаружен и спасен мужчина. После чего этот мужчина был задержан сотрудниками полиции, прибывшими на место пожара, и ему стали известны его анкетные данные – Яковлев С.В. После обследования гаража было установлено, что площадь гаража составляет примерно 10х6 метра, общая площадь пожара составила примерно 8 кв. метров, было сильное задымление, на его тушение были поданы два ствола «Курс-8». Очаг возгорания располагался в дальней части гаража относительно ворот, около стены, где находились различные тканевые вещи, которые полностью пострадали от пожара, также были повреждены и уничтожены различные вещи, поврежден механизм поднятия ворот с модулем, установленный на потолке около ворот, поврежден электрический щит, закопчены стены и потолок по всей площади гаража. Кроме того, во время пожара внутри гаража находился автомобиль <данные изъяты> передняя часть которого частично была повреждена термическим воздействием, в основном были повреждены пластиковые накладки. После окончания работ по ликвидации пожара он в составе дежурного караула вернулся в подразделение.

25.01.2023 года в ходе выемки у потерпевшей ФИО74. изъяты копии документов: паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> (т.1 л.д.78-80).

13.03.2023 года в ходе выемки у потерпевшей ФИО75. изъята машина сверлильная аккумуляторная "Интерскол" модель ДА-18ЭР в кейсе с аккумуляторной батареей, сетевым зарядным устройством, двумя битами и одним сверлом (т.2 л.д.136-137).

Изъятые в ходе выемок и осмотра места происшествия предметы и документы были в установленном порядке осмотрены согласно протоколам осмотра от 26.01.2023 года (т.1 л.д.94-96) и 15.04.2023 года с фототаблицей (т.2 л.д.189-196) и постановлениями от 26.01.2023 года (т.1 л.д.100-101) и 15.04.2023 года (т.2 л.д.197-198) признаны вещественными доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от 12.12.2023 года (т.2 л.д.166-171), фактическая стоимость на 10.01.2023 года машины сверлильной аккумуляторной марки "ИНТЕРСКОЛ" модель "ДА-18ЭР" с учетом ее состояния составляет 1 622 рубля 36 копеек.

Согласно выводам заключения пожарно-технической экспертизы № от 09.02.2023 года (т.1 л.д.157-160), причиной возникновения пожара, произошедшего 10.01.2023 года в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес> послужило загорание горячих материалов от источника открытого огня в виде пламени горящей спички, зажигалки, свечи, факела и т. п. Зона нахождения очага пожара (место возникновения) располагалась внутри гаража в районе дальней от ворот - южной стены.

Согласно заключению эксперта № от 27.02.2023 года (т.1 л.д.169-177), стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в результате совершения преступления, имевшего место 10.01.2023 года составляет 27 500 рублей.

Согласно справке о стоимости от 10.01.2023 года, выданной руководителем ООО "<данные изъяты>" ФИО91 по состоянию на 10.012023 года стоимость автоматики фирмы "DoorHan" модель "1200 KIT" для автоматических подъемных секционных ворот, составляла 21000 рублей (т.1 л.д.185).

Согласно справке о стоимости от 10.01.2023 года, выданной ИП ФИО92 по состоянию на 10.012023 года стоимость двухфазного электрического счетчика с монтажной панелью "Энергомера" 380 Вт, составляла 4 000 рублей (т.1 л.д.193).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства.

Показания потерпевшей и свидетелями даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, в том числе, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимой, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку проведены они компетентными экспертами, при проведении экспертиз были соблюдены требования закона, выводы экспертов мотивированы и при этом не противоречат другим доказательствам, собранным по делу.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имели место установленные судом деяния, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении этих преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Яковлева С.В. по указанным эпизодам преступлений, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами.

В судебном заседании установлено, что Яковлев С.В. умышленно с корыстной целью, противоправно и незаконно, против воли владельца, проникнув в жилище потерпевшей, пытался завладеть принадлежащим ей имуществом, а именно пытался похитить сверлильную аккумуляторную машину в кейсе, однако по независящим от него обстоятельствам, не смог до конца реализовать свой преступный умысел, поскольку был замечен супругом потерпевшей, после чего при помощи спичек поджег фрагмент картона, бросив его на товарно-материальные ценности и торговое оборудование, находящееся около стены рядом с входом в гараж внутри жилого дома, отчего произошло их воспламенение и в результате распространения открытого огня во время горения указанных товарно-материальных ценностей и торгового оборудования, в числе прочего были уничтожены автоматика для автоматических подъемных секционных ворот, электрический счетчик, а также был поврежден автомобиль, чем потерпевшей ФИО76. был причинен значительный имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1385522 рублей.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку гараж, из которого подсудимый пытался совершить хищение, встроен в жилой дом и является его частью, имеет с ним один фундамент и общие стены, запорные устройства, ограничивающие в него доступ подсудимого, вход в которое последнему был запрещен.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Яковлевым С.В. уничтожения и повреждения имущества потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях последнего квалифицирующего признака «путем поджога», поскольку Яковлев С.В. с помощью спичек, то есть источника открытого огня в виде пламени, поджог фрагмент картона, который бросил на товарно-материальные ценности и торговое оборудование, находившиеся в гараже, в результате чего произошло их возгорание, а затем распространение открытого огня на оборудование и автомобиль, чем было уничтожено и повреждено имущество, принадлежащее потерпевшей.

Действия подсудимого, как перед совершением преступления, так и в момент его совершения свидетельствуют о совершении им преступления с прямым умыслом, поскольку об этом свидетельствует характер самих действий подсудимого, а также его показания в ходе следствия о том, что он, совершая указанные действия, понимал, что может быть повреждено и уничтожено чужое имущество.

Таким образом, действия подсудимого Яковлева С.В. по указанным эпизодам суд квалифицирует:

-по ч.3 ст.30, п.«а ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам;

по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленные повреждение и уничтожение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба гражданину, путем поджога.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 02.02.2023 года (т.1 л.д.139-141) Яковлев С.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, а обнаруживает <данные изъяты> что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая вышеизложенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает Яковлева С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Яковлеву С.В. судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Яковлев С.В. на учете у врача-нарколога не состоит; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-<данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> (т.3 л.д.35), по месту жительства <данные изъяты> характеризуется положительно (т.3 л.д.52), участковым уполномоченным ОМВД России по <данные изъяты> – отрицательно (т.3 л.д.53).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлева С.В. по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает его явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по эпизодам в отношении потерпевшей ФИО77. иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, выразившиеся в попытке частичного возмещения имущественного ущерба, а также по всем эпизодам - полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании ребенка его сожительницы – ФИО93 молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери, являющейся пенсионером и оказание ей помощи.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по делу не установлено.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Яковлева С.В. по эпизодам преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает совершение им указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку самим подсудимым указано на употребление им непосредственно перед совершением указанных преступлений спиртных напитков, что, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, по мнению суда, повлияло на изменение поведения подсудимого, снизило критический порог оценки происходящих событий, способствовало формированию умысла на совершение преступлений и повлияло на его поведение во время совершения указанных преступлений.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства по эпизодам преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.167 УК РФ, оснований для изменения категорий указанных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении подсудимому наказания за покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Яковлевым С.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, данные о его личности, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому не являющегося наиболее строгим видом наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, предусматривающей совершенное им преступление, без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при которых совершены преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.167 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому по указанным эпизодам наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, степени его раскаяния, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач наказания, а также исправления Яковлева С.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым заменить в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая цели и задачи назначаемого наказания в совокупности с социальным положением подсудимого, иными данными о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание Яковлеву С.В. суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем сложения назначенных наказаний. При этом, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, суд применяет принцип частичного, а не полного сложения назначенных наказаний.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновного и соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Меру пресечения Яковлеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО94 о возмещении имущественного ущерба на сумму 1 385 522 рубля нашел в суде свое полное подтверждение и в силу ст.1064 ГК РФ с Яковлева С.В. в пользу ФИО95 в качестве возмещения имущественного ущерба надлежит взыскать 1 385 522 рубля.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, в силу чего: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) и деформированную прозрачную бутылку, объемом 0,5 л., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сеймского отдела полиции УМВД России по г.Курску надлежит уничтожить; коробок спичек бытовых "Красная цена", фрагмент ткани темно-синего цвета, с рисунком в виде горошка белого цвета со следами термического воздействия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сеймского отдела полиции УМВД России по г.Курску надлежит уничтожить; автомобиль <данные изъяты> машину сверлильную аккумуляторную "Интерскол" модель ДА-18ЭР в кейсе с аккумуляторной батареей, сетевым зарядным устройством, двумя битами и одним сверлом, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО78. надлежит оставить у неё по принадлежности; копию паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> акт инвентаризации товарно-материальных ценностей по состоянию на 30.12.2022 года, надлежит хранить в материалах уголовного дела; куртку мужскую удлиненную размером 44-46 из ткани темно зеленого цвета, находящуюся на ответственном хранении у Яковлева С.В., надлежит оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлева Сергея Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год,

на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 01 (один) год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев,

на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Яковлеву С.В. наказание в виде принудительных работ на срок 02 (два) года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яковлева С.В. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия Яковлева С.В. в исправительный центр, куда ему следует прибыть самостоятельно за счет государства, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Яковлева С.В. возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Разъяснить Яковлеву С.В., что в случае уклонения от получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Гражданский иск потерпевшей ФИО96 к Яковлеву С.В. удовлетворить. Взыскать с Яковлева Сергея Витальевича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО97 1 385 522 (один миллион триста восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать два) рубля.

Вещественные доказательства по делу:

прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) и деформированную прозрачную бутылку, объемом 0,5 л., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сеймского отдела полиции УМВД России по г.Курску, - уничтожить;

коробок спичек бытовых "Красная цена", фрагмент ткани темно-синего цвета, с рисунком в виде горошка белого цвета со следами термического воздействия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сеймского отдела полиции УМВД России по г.Курску, - уничтожить;

автомобиль <данные изъяты> машину сверлильную аккумуляторную "Интерскол" модель ДА-18ЭР в кейсе с аккумуляторной батареей, сетевым зарядным устройством, двумя битами и одним сверлом, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО79., - оставить у неё по принадлежности;

копию паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> акт инвентаризации товарно-материальных ценностей по состоянию на 30.12.2022 года, - хранить в материалах уголовного дела;

куртку мужскую удлиненную размером 44-46 из ткани темно зеленого цвета, находящуюся на ответственном хранении у Яковлева С.В., - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>