Решение по делу № 2-1960/2014 от 05.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин            11 июля 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1960/14 по иску Лукшиной Т. П. к Мазыленко Л. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л :

Истиц обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ между сторонами был заключен договор простого товарищества № 61, согласно которому ответчик своими силами и с привлечением других лиц обязался построить на земельном участке по /адрес/, многоквартирный жилой дом, в котором истец приобретал однокомнатную квартиру.

Оплата по договору истцом была произведена в размере /сумма/ своевременно и в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполнил.

Клинским городским судом было вынесено решение по делу № о взыскании с ответчика денежных средств в размере /сумма/ в пользу истца. Решение вступило в законную силу.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Клинскому муниципальному району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и присоединено к сводному исполнительному производству № в отношении Мазыленко Л.А.

Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено. При вынесении решения по делу № судом включен в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами период с /дата/ по /дата/.

Истец считает, что имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/. по /дата/. (575 дней) в размере /сумма/

Истец просит взыскать с ответчика указанный размер процентов и расходы по госпошлине в размере /сумма/.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что проценты с ответчика уже взысканы, ставка должна применяться по состоянию на /дата/ и в порядке ст. 333 ГК РФ должен быть снижен размер процентов,

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

/дата/ между Мазыленко Л.А. (Товарищ-1) и Лукшиной Т.П. (Товарищ-61) был заключен Договор простого товарищества № 61, по которому стороны обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью строительства жилого дома общей площадью /данные изъяты/ по /адрес/

Вкладом Товарища-1 является имущественное право аренды земельных участков с кадастровыми номерами /данные изъяты/, /данные изъяты/, /данные изъяты/, расположенных по вышеуказанному адресу (п. 1.1. Договора), а вкладом Товарища-61 являются денежные средства, уплачиваемые им в порядке, предусмотренном Приложением № 2 к настоящему Договору общей суммой в /сумма/ (п. 2.4. Договора).

Доля Товарища-61 в общей долевой собственности составляет 27,5 кв.м, в соответствии с Приложением № 1. (п. 2.5. Договора).

Лукшина оплатила по Договору /сумма/. Дом не был построен.

/дата/ Клинский городской суд вынес решение по делу № по иску Лукшиной Т. П. к Мазыленко Л. А. о расторжении договора простого товарищества, взыскании денежных средств.

Решением суда расторгнут Договор простого товарищества № и с Мазыленко Л.А. в пользу Лукшиной Т.П. взысканы денежные средства в размере /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскано /сумма/. Решение вступило в законную силу /дата/.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ суд взыскал с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/. по /дата/

Учитывая, что решение суда до настоящего времени не исполняется, что подтвердил представитель ответчика, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/. по /дата/. в размере /сумма/ (/сумма/ х 8,25% х 575 дней/360 дней).

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лукшиной Т.П. - удовлетворить.

Взыскать с Мазыленко Л. А. в пользу Лукшиной Т. П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/ и расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/ (/сумма/).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья - подпись