Решение по делу № 2-3974/2021 от 04.08.2021

                                                                         гражданское дело № 2-3974/2021

73RS0002-01-2021-009706-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года                                                                                  г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Ефремовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зуденковой Наталье Александровне, Зуденкову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк    обратилось в суд с иском к Зуденковой Наталье Александровне, Зуденкову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указав, что 15.12.2017 г. между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом с сайта реестра наследственных дел. Потенциальными наследниками являются Зуденкова Н.А. (жена), Зуденков Е.Ю. (сын). В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 12.07.2021 г. задолженность кредитному договору составляет 137 672,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 46 780,23 руб., просроченный основной долг – 90 892,46 руб. В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору в адрес ответчиков было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения. В связи с вышеизложенным и на основании ст.ст. 309, 310,314,322,323,330,334,348,349, 361, 363. 807.809,п.1 ст. 810,811,819 ГК РФ, ст. ст.28, п.10ст.29, ст.ст. 131, 132, 139, 140 ГПК РФ просили суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Зуденковой Н.А., Зуденкова Е.Ю. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 672,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 46 780,23 руб., просроченный основной долг – 90 892,46 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 953,45 руб. в долевом порядке.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

      Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.12.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор    № о предоставлении заемщику кредита в сумме 100 000 руб., под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II –ВА № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 12.07.2021 г. задолженность кредитному договору составляет 137 672,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 46 780,23 руб., просроченный основной долг – 90 892,46 руб.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника    по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          По ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

          Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Ответчик Зуденков Е.Ю. является сыном ФИО6 и он является наследником принявшим наследство, оставшееся после смерти заемщика, что подтверждается материалами наследственного дела.

Как следует из материалов наследственного дела, ответчик Зуденкова Н.А. отказалась от наследства в пользу Зуденкова Е.Ю.

Из представленных нотариусом копий документов из наследственного дела следует, что наследнику Зуденкову Е.Ю. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 284371,49 руб., а также на земельный участок <адрес> стоимостью 19120 руб.

         Таким образом, размер наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

          Поскольку Зуденков Е.Ю. принял наследство после смерти ФИО1 обратившись в установленный срок к нотариусу, и получив свидетельства о праве на наследство по закону, следовательно, в соответствии со ст.1152 ГК РФ он приняла все принадлежащее наследодателю имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

С момента принятия наследства на Зуденкова Е.Ю. возлагается ответственность по возврату кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, с Зуденкова Е.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России»    подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 137 672,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 46 780,23 руб., просроченный основной долг – 90 892,46 руб.

Поскольку надлежащим ответчиком является Зуденков Е.Ю., в иске к Зуденковой Н.А. следует отказать, как к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         С учетом указанных выше обстоятельств, нарушения    заемщиком (его наследником) обязательств по указанному кредитному договору, в силу требований ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

         Принимая во внимание, что отсутствие платежей по кредитному договору после смерти ФИО1 является существенным нарушением договора, в силу требований ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с Зуденкова Е.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 953 руб. 45 коп.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зуденкову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

          Взыскать с Зуденкова Евгения Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 672 руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты – 46 780 руб.23 коп., просроченный основной долг – 90 892 руб. 46 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Зуденкова Евгения Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 953 руб. 45 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зуденковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Т.В.Анципович