Решение по делу № 2-771/2015 (2-8868/2014;) от 03.12.2014

Дело № 2-771/2015            

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Беззубова Д.В. к Петровой Е.Н. о взыскании долга по договору подряда,

у с т а н о в и л :

ИП Беззубов Д.В. обратился в суд с иском к Петрвоой Е.Н. о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней и судебных расходов.

В судебном заседании ИП Д.В. иск поддержал и показал, что по договору подряда он выполнил все работы по ремонту. По окончанию работ сторонами подписан акт сдачи - приемки работ. Ответчицей уплачена сумма аванса в размере <данные изъяты>. с ответчицы подлежат взысканию долг в размере <данные изъяты>. Кром того на основании п№ договора с ответчицы подлежат взысканию пени за просрочку оплаты выполненных работ в размере <данные изъяты> За пользование чужими денежными средствами с ответчицы так же подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>

Ответчик Петрова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения на почте. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение истца, исследовав представленные доказательства,, приходит к следующему.

По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Беззубов Д.В. принял на себя обязанность выполнить на возмездной основе ремонтные работы в здании расположенном по адресу: <адрес> Срок строительства определен до ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость работ составила <данные изъяты> По результатам исполнения истцом обязательств сторонами составлен акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ года.

Анализируя правоотношения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.740 ГК РФ определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По договору подряда от ДД.ММ.ГГГГг. стороны определили объем ремонтных работ, была составлена смета. При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения спора указанный договор, не расторгнут, не признан в установленном законом порядке недействительным или незаключенным. Более того, заказчик и подрядчик договор исполнили.

Истцом суду заявлены доводы о том, что полностью исполнил договор подряда, выполнил ремонтные работы. Однако ответчик свою обязанность по оплате выполненных работ, исполнил частично, уплатив сумму аванса в размере <данные изъяты>

Действительно, в силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, в силу ст. 746 ГК РФ на заказчике лежит обязанность по оплате работ.

Судом установлено, что ответчицей Петровой Е.Н. работы оплачены в размере <данные изъяты> в виде авансового платежа. Поскольку качество исполненных работ не устроило Петрову Е.Н., она отказалась от оплаты остатка, так же отказалась от подписания договора и акта приемки-сдачи выполненных работ.

Указанные обстоятельства подтверждены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ проведенной органами полиции г. Чебоксары.

Доказательств того, что Петрова Е.Н. обратилась к истцу с претензией по качеству выполненных им работ суду не представлено.

С учетом изложенного, и в отсутствии доказательств обратного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в размере <данные изъяты>

Поскольку в судебном заседании был установлен факт заключения договора подряда между истцом и ответчиком, то подлежит удовлетворению и требование о взыскании пени в размере <данные изъяты>. Так п. № договора № стороны определили, что в случае просрочки оплаты заказчик - Петрова Е.Н. уплачивает подрядчику ИП Беззубов Д.В. пени в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Проверив расчет пени, представленный истцом суд соглашается с ним, поскольку расчет не содержит ошибок и составлен на основании условий договора подряда.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суду представлен расчет неустойки, который составляет <данные изъяты> Проверив расчет истца, суд соглашается с ними, поскольку они основаны на законе и не содержат ошибок.

Расходы истца по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>. суд, в соответствии со ст. 91 ГПК РФ относит к судебным расходам, поскольку они понесены в связи с обращением истца в суд за восстановлением нарушенного права и взыскивает их с ответчика.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Доказательств обратного ответчицей суду представлено не было.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя Беззубова Д.В. с Петровой Е.Н. задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расход размере <данные изъяты>., расход истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчиком Петровой Е.Н. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ