№ 33 - 2708 судья Барышников И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2015 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.В.,

судей Языковой В.Л., Красавцевой В.И.,

при секретаре Важине Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кукшиновой О.В. на решение Московского районного суда г. Рязани от 15 сентября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "РСК - Центр" к Кукшиновой О.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кукшиновой О.В. в пользу ООО "РСК - Центр" сумму задолженности в размере <> рубля <> копеек и уплаченную госпошлину в размере <> рублей <> копеек, а всего <> рубль <> копеек.

Взыскать с Кукшиновой О.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <> рублей <> копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Кукшиновой О.В. к ООО "РСК - Центр" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и зачете их к части первоначальных требований отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Языковой В.Л., выслушав объяснения представителя ответчика – истца Кукшиновой О.В. – Пилипенко М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца-ответчика ООО "РСК - Центр" Якимовой В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ООО "РСК – Центр" обратилось в суд с иском к Кукшиновой О.В. о взыскании задолженности, указав, что между истцом и ответчиком был заключен агентский договор от 04 апреля 2012 года. Согласно п. 4.1 указанного агентского договора принципал (ответчик Кукшинова О.В.) обязуется оплачивать (компенсировать) стоимость фактически потребленных в помещении коммунальных услуг (электрическую энергию, воду и сброс сточных вод в канализацию, отопление), размер которых определяется на основании фактических показаний отдельных счетчиков в соответствии с ценами и тарифами поставщиков коммунальных услуг. Оплата коммунальных расходов, потребление которых невозможно определить в соответствии с показаниями приборов учета, рассчитывается пропорционально площади помещения к площади торгового зала. По состоянию на 15 апреля 2014 года по данному агентскому договору образовалась задолженность в сумме <>рубля <> копейка. В соответствии с п. 4.4 указанного агентского договора принципал обязан выплачивать агенту вознаграждение в размере <> рублей в месяц. Сумма невыплаченного вознаграждения на 15 апреля 2014 года составляет <> рубля <> копейки. Кукшиновой О.В. было вручено уведомление о необходимости погашения вышеуказанной задолженности и направлен акт сверки. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. 22 мая 2014 года Кукшинова О.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В последующем ООО "РСК – Центр" уточнила заявленные требования и указало, что согласно распределения расходов на коммунальные услуги по арендаторам ТЦ "Аркада" за период с апреля 2012 года по январь 2014 года ИП Кукшиновой и ООО "Государь" всего начислена сумма <> рублей <> копейки, из которой истцом самостоятельно исключена сумма в размере <> рублей <> копейки (акт от 29 мая 2012 года). Полученная сумма <> рублей <> копеек делится на двух арендаторов ООО "Государь" и ИП Кукшинова О.В. и составляет <> рублей <> копеек. Окончательная задолженность ответчика перед истцом за коммунальные услуги за период с апреля 2012 года по январь 2014 года составляет <> рублей <> копеек, за вычетом <> рублей <> копеек, оплаченных Кукшиновой О.В., За период с февраля по апрель 2014 года задолженность Кукшиновой О.В. по коммунальным платежам составила <> рублей <> копеек. ООО "РСК – Центр" просил взыскать с Кукшиновой О.В. в свою пользу сумму задолженности в размере <> рублей <> копеек.

Кукшинова О.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО "РСК – Центр" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и зачете их части к части первоначальных требований. В обоснование заявленных требований Кукшиновой О.В. указано, что дубликатами банковских документов подтвержден факт оплаты ею в ООО "РСК – Центр" денежных средств на сумму <> рублей <> копеек, что на <> рубля <> копеек превышает общую сумму денежных средств, отраженных в актах, подписанных сторонами. Представителем ООО "РСК – Центр" представлены акты на сумму <> рубля <> копеек, которые идентичны ранее представленным актам. В связи с этим имеет место неосновательное обогащение ООО "РСК – Центр" на сумму <> рублей (<> рубля <> копеек + <> рубля <> копеек). Сумма процентов за пользование неосновательным обогащением составляет <> рубля <> копеек. Таким образом, задолженность ООО "РСК – Центр" перед Кукшиновой О.В. составляет <> рубль <> копеек (<> рублей <> копеек + <> рубля <> копеек), за счет которой должен быть произведен зачет требований ООО "РСК – Центр" на сумму <> рублей <> копеек.

Истец по встречному иску Кукшинова О.В. просит зачесть требование ООО "РКС – Центр" к ней на сумму <> рубля <> копеек, в счет частичного погашения задолженности ООО "РСК – Центр" перед Кукшиновой О.В.; взыскать с ООО "РСК – Центр" в ее пользу оставшуюся сумму задолженности в размере <> рублей <> копеек, уплаченную госпошлину в размере <> рублей <> копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <> рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Государь", ООО "Про –Менеджмент".

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, отказав в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и зачете их к части первоначальных требований постановив вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Кукшинова О.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, так как выводы суда не соответствуют действительным обстоятельствам дела, указывая, что судом неправомерно в основу решения были положены расчеты, представленные ООО "РСК – Центр" распределения расходов на коммунальные услуги, поскольку они не основаны на допустимых доказательствах, в решение суда не дана оценка актам, в которых фиксировалось фактическое потребление коммунальных услуг, а также актам - дублерам.

В возражениях ООО "РСК – Центр" просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кукшиновой О.В. без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 04 апреля 2012 года между арендодателем ООО "Про-Менеджмент" и арендатором ИП Кукшиновой О.В. заключен договор аренды на срок с 04 апреля 2012 года по 04 апреля 2017 года части помещения Н3 площадью <> кв.м, расположенного в нежилом помещении Н3, этаж подвал, назначение: нежилое, находящееся по адресу: <>, для использования арендатором под размещение предприятия общественного питания. Пунктами 5.1.29, 6.2 заключенного договора предусмотрено, что арендатор ИП Кукшинова О.В. обязана осуществлять самостоятельно плату за потребляемые коммунальные услуги по прямому договору с ООО "РСК – Центр". Согласно условиям агентского договора от 04 апреля 2014 года между ООО «РСК-Центр» (агентом) и ИП Кукшиновой О.В. (принципалом), агент, в связи с наличием между ним и ООО «Про-Менеджмент» договорных отношений по осуществлению расчетов с арендаторами, обязался от своего имени, но за счет принципала оплачивать поставку электрической энергии, тепловой энергии, воды и других услуг, предоставляемых ресурсоснабжающими организациями на основании договоров, заключенных с агентом как с покупателем коммунальных услуг, для эксплуатации здания, расположенного по адресу: <>, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги. В п. 4.4 данного договора указано, что вознаграждение агента за выполнение действий, предусмотренных договором, составляет <> рублей.

22 мая 2014 года Кукшинова О.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования ООО «РСК-Центр», суд пришел к правильному выводу о том, что у Кукшиновой О.В. имеется задолженность по агентскому договору от 04 апреля 2012 года в размере <> рубля <> копеек за период с апреля 2012 года по апрель 2014 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <> ░░░░░ <> ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░3 ░░░░░░░░ <> ░░. ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <> ░░░░░░ <> ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.196 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <> ░░░░░░<> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░ – ░░░░░", ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░», ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ <> ░░░░░ <> ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <> ░░░░░░ <> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-2708/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "РСК-Центр"
Ответчики
Кукшинова О.В.
Суд
Рязанский областной суд
Судья
Языкова Валентина Львовна
Дело на сайте суда
oblsud.riz.sudrf.ru
02.12.2015Судебное заседание
04.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее