Решение по делу № 12-1682/2023 от 20.11.2023

№ 12-1682/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2023 года г. Пермь.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Казакова А.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Осинское УТТ» Кашеварова А.Л. на постановление главного государственного инспектора КДЮ территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО № от 07.11.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд г. Перми поступила жалоба генерального директора ООО «Осинское УТТ» Кашеварова А.Л. на постановление главного государственного инспектора КДЮ территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО № от 07.11.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Пунктом 30 вышеназванного Постановления Пленума предусмотрено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку, как следует из постановления об административном правонарушении, административное правонарушение было совершено по адресу: 9 км 750 м автодороги «Чернушка-Куеда» Пермского края, то в данном случае местом рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении следует считать Чернушинский районный суд Пермского края.

Следовательно, жалоба подлежит направлению в Чернушинский районный суд Пермского края для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

жалобу генерального директора ООО «Осинское УТТ» Кашеварова А.Л. на постановление главного государственного инспектора КДЮ территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО № от 07.11.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ со всеми материалами направить в Чернушинский районный суд Пермского края для рассмотрения по подсудности.

    Судья:

    Копия верна: А.В. Казакова