Решение по делу № 2-2952/2018 от 15.08.2018

        К делу №2-2952/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года                                 г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                              Карпенко О.Н.,

при секретаре                                                     Сулименко Д.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) администрации муниципального образования г.-к.Анапа Зирова Я.И., действующего на основании доверенности, ответчика (истца по встречному иску) Палян А.С. и ее представителя Назаровой Э.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации МО г.-к.Анапа к Палян Арпик Спиридоновне о признании самовольным объект капитального строительства и его сносе,

встречному исковому заявлению Палян Арпик Спиридоновны к Администрации МО г.-к.Анапа о признании права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г.-к.Анапа обратилась в суд с иском к Палян А.С. о признании самовольным объект капитального строительства и его сносе.

В обоснование исковых требований указывает, что Управлением муниципального контроля администрации МО г.-к.Анапа в результате проведенного обследования на предмет соблюдения градостроительного законодательства при осуществлении строительства на территории муниципального образования город-курорт Анапа в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, установлено следующее. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок общей площадью 1200 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - гостиничное обслуживание, общественное питание, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Палян А.С. Объекты недвижимости на участке не зарегистрированы. В соответствии с правилами землепользования и застройки МО г.-к.Анапа применительно к части территории муниципального образования г.-к.Анапа, утвержденными решением Совета муниципального образования, город-курорт Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции решения № от ДД.ММ.ГГГГ), указанный земельный участок расположен в зоне объектов санаторно-курортного и туристического назначения (Р-К1) и в зоне озелененных пространств рекреационного назначения (Р-О).

В ходе визуальной фиксации с территории общего пользования установлено, что на указанном земельном участке собственником без разрешительной документации, без соблюдения норм отступов от красной линии <адрес> возведено капитальное одноэтажное здание коммерческого назначения размером (ориентировочно) 22,0х6,0 м., площадь застройки (ориентировочно) 132 кв.м. В здании размещены и функционируют: кафе, аптека, платный туалет, магазин «Мир игрушек», а так же павильоны по реализации промышленной группы товаров. Администрация МО г.-к.Анапа полагает, что указанный объект является самовольным и подлежит сносу, так как разрешение на строительство на возводимый объект не выдавалось. Более того, строение возведено в нарушение градостроительных норм в части соблюдения норм отступов от границ смежных земельных участков. К тому же установленный вид разрешенного использования земельного участка не предусматривает размещение на нем объектов торговли.

В связи с чем, просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства: одноэтажное здание размером (ориентировочно) 22,0 х 6,0 м, площадью застройки (ориентировочно) 132 кв.м. расположенное на земельном участке общей площадью 1200 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - гостиничное обслуживание, общественное питание, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и Обязать Палян А.С., за счет собственных средств со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить снос указанного объекта капитального строительства; обязать Палян А.С., за счет собственных средств со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить демонтаж (вывоз) объектов коммерческого назначения: холодильную камеру по продаже мороженного, столы и стулья для приема пищи расположенные на территории общего пользования проезда Уральский (тротуар), прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, площадью (ориентировочно) 10 кв.

Ответчик Палян А.С. в свою очередь обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Администрации МО г.-к.Анапа о признании права собственности на нежилое здание.

Просит суд признать за Палян А.С. право собственности на нежилое здание, наименование объекта - объект общественного питания со встроенными торговыми помещениями, Литер А, площадь 182,7 кв.м., количество этажей - 1 надземный, назначение нежилое, год постройки 2018 год, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: Краснодарский грай, <адрес>; указать, что решение суда является основанием для изготовления технического плана и постановки на кадастровый учёт нежилого здания, наименование объекта - объект общественного питания со встроенными торговыми помещениями, Литер А, площадь 182,7 кв.м., количество этажей - 1 надземный, назначение нежилое, год постройки 2018 год, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: Краснодарский грай, <адрес>.

В судебном заседании представитель Администрации МО г.-к.Анапа Зиров Я.И. первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, встречный иск просил оставить без удовлетворения.

Ответчик (истца по встречному иску) Палян А.С. и ее представитель Назарова Э.В. в судебном заседании просили в удовлетворении искового заявления администрации МО г.-к.Анапа к Палян А.С. о сносе самовольного строения - отказать. Удовлетворить встречные исковые требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Хатуев К.Ш. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Сообщил, что в настоящее время Палян А.С. спорное строение приведено в соответствии с границами своего земельного участка. Заступов на смежный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Пионерский проспект, 9, принадлежащий ему на праве собственности не имеется. Не возражает против сохранения оставшейся части конструкции на его земельном участке, так как это не нарушает его права как смежного землепользователя. В удовлетворении иска администрации МО г.-к.Анапа просит отказать и удовлетворить встречные требования Палян Н.С.

Заслушав доводы участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Палян А.С. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – гостиничное обслуживание, общественное питание, расположенный по адресу: <адрес>, что следует из выписки ЕГРН от 18.06.2018г.

В соответствии с требованиями ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, перестраивать их или сносить, разрешать строительство другим лицам.

Согласно информации Управления муниципального контроля администрации МО г.-к.Анапа от 26.06.2018г. по результатам проведения визуального осмотра установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Палян А.С. без разрешительной документации, без соблюдения норм отступов от красной линии <адрес>, возведено капитальное одноэтажное здание коммерческого назначения размером (ориентировочно) 22,0х6,0м, площадь застройки (ориентировочно) 132 кв.м. На момент визуального осмотра с территории общего пользования выявлено, что в здании размещены и функционируют: кафе, аптека, платный туалет, магазин «Мир игрушек», а также реализуется группа товаров.

Также Палян А.С. самовольно занята территория общего пользования проезда Уральский, прилегающая к земельному участку с кадастровым номером № (тротуар), площадью ориентировочно 10 кв.м., на которой установлены объекты коммерческого назначения: холодильная камера по продаже мороженного, столы, стулья для приема пищи.

Из информации Управления муниципального контроля от 07.09.2018г. следует, что кроме того на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> расположена спортивная площадка ориентировочной площадью 400 кв.м. Земельный участок частично огорожен.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают фотоматериалом.

В судебном заседании были допрошенв ведущий специалист отдела обеспечения соблюдения правил благоустройства Управления муниципального контроля Администрации МО г.-к.Анапа - Мугаев М.А. и ведущий специалист Управления муниципального контроля Администрации МО г-к Анапа Ханджиян А.А., который представленную суду информацию по результатам визуальной фиксации от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной по поручению Анапского городского суда поддержали в полном объеме. Пояснили, что визуальный осмотр земельного участка был произведен с территории общего пользования. Строительного образования не имеется. Выявлен капитальный объект, данный вывод сделан, поскольку имеется фундамент. Территория общего пользования частично занята, на прилегающей территории торговых объектов имеется бетонная плита, которая прилегает непосредственно к объекту, однако не устанавливалось кем она залита. На представленных фотоматериалах отражены задняя территория, вид кафе, торговые ряды.

Из сведений филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от 21.06.2018г. следует, что сведений о наличии зарегистрированных прав на объект недвижимости по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствуют.

Согласно данным технического паспорта составленному ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» отдел по г.-к.Анапа по состоянию на 12.11.2018г. по адресу: <адрес> расположено здание литер А, назначение не определено, площадью 180,10 кв.м. (площадь определенная в соответствии с требованиями утвержденными приказом Минэкономразвития № от 01.03.2016г. составляет 182,7 кв.м.). Разрешение на строительство не представлено.

В соответствии со ст.51 ГрК РФ строительство, реконструкция и капитальный ремонт объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу вышеуказанной статьи разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство.

В противном случае на возведённое на земельном участке строение распространяются правила статьи 222 ГК РФ.

Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки (ч.1).

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет (ч.2).

В тоже время, п.3 данной статьи допускает возможность судебного признания права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Разрешение на строительство объекта капитального строительства по адресу: <адрес> в материалы дела не представлено.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установлено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Наличие нарушений градостроительных и строительных норм и правил устанавливается судами на основании совокупностью доказательств. Кроме вопроса о соблюдении градостроительных и строительных норм и правил, суды выясняют, фактическое целевое назначение здания и учтены ли при его возведении требования санитарного, пожарного, экологического законодательства, требований сейсмобезопасности и другого в зависимости от назначения и месторасположения объекта.

Судом по ходатайству представителя ответчика Палян А.С. назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта № от 06.11.2018г. ООО «СТЭА» на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> расположен объект недвижимого имущества - одноэтажное строение площадью застройки 206 кв.м. возведенное в 2015-2016 году, которое соответствует строительным, градостроительным, санитарным, противопожарным и экологическим нормам и правилам, применимым к данному типу строения. На дату осмотра объект экспертизы фактически не эксплуатировался в связи, с чем занятия территории общего пользования вдоль земельного участка № <адрес> не наблюдалось. При этом, согласно предоставленных эксперту к осмотру помещений определено, что по всем техническим, конструктивным и функциональным характеристикам исследуемое строение потенциально имеет целевое назначение - объект общественного питания сезонного использования, и имеет следующие технические характеристики: фундаменты - монолитная бетонная плита; стены - несущие элементы представлены стальными колоннами и частично каменными стенами; ограждающие стены выполнены деревянными и из металлопрофиля; перегородки деревянные; покрытие - стальные и деревянные фермы с кровлей из металлопрофиля; полы - монолитные бетонные; двери и роллеты-стальные; внутренняя отделка - частично отсутствует, в зале столовой обшивка рейкой; инженерные сети - стационарное электроснабжение, стационарная канализация, временное водоснабжение. Характеристики: общая площадь застройки до устранения заступа – 206 кв.м., общая площадь застройки после устранения заступа - 185,5 кв.м., количество этажей – 1, высота    строения – 2,4 м.-3,0 м.

Экспертом определено в ходе соотнесения фактического состояния объекта экспертизы и Правил землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Анапа следующее: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> расположен согласно функционального зонирования ПЗЗ г.-к. Анапа в двух зонах Р-О «Зона озелененных пространств рекреационного назначения» и Р-К1 «Зона объектов санаторно-курортного назначения», что является нарушением статьи пункта 4 и пункта 6 статьи 30 Градостроительного кодекса РФ, а также фактически не соответствует статье 1 и статье 3 Правил землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Анапа. Таким образом, спорное строение не оценивается на соблюдение норм строительства ПЗЗ г.-к.Анапа для зоны Р-О «Зона озелененных пространств рекреационного назначения» нарушающей градостроительные нормы и не имеющей градостроительного обоснования местоположения на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,18; здание площадью застройки 206 кв.м. расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, не противоречащее своим целевым назначением условно-разрешенному виду использования земельного участка по функциональной зоне Р-К1, частично не соответствует ПЗЗ г.-к.Анапа по параметру отступа строения от границ земельного участка. По норме отступ здания от границ земельного участка 3,0 м., фактически отступ составляет 0,0 м. и 1,73 м. Выявленное нарушение является не существенным, так как согласно статьи 7 ПЗЗ г.-к. Анапа, при отсутствии опасности жизни и здоровью людей от объектов недвижимости, несоответствующих нормам ПЗЗ, допускается их использование без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом. В ходе дальнейшего исследования по настоящей экспертизе определено, что объект экспертизы не создает угрозу жизни и здоровью граждан, следовательно, нарушение ПЗЗ г.-к.Анапа в части несоответствия нормам отступа строения от границ земельного участка является несущественным. На земельном участке с видом разрешенного использования: гостиничное обслуживание, общественное питание, расположен одноэтажный объект общественного питания, что соответствует градостроительному регламенту земельного участка (разрешенному виду использования).

Сохранение спорного одноэтажного объекта по <адрес> не создает угрозу жизни и здоровью людей. В связи с заступом строения за границы земельного участка с кадастровым номером № на расстоянии 1,89 м. в сторону земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> пансионата «Уральские самоцветы» нарушены права и охраняемые законом интересы смежных землепользователей. Данное нарушение прав смежного землепользователя устранимо путем демонтажа части конструкции строения и переноса несущих надземных металлических конструкций в контур земельного участка с кадастровым номером № В результате устранения заступа исследуемого здания за границы земельного участка, площадь застройки одноэтажного строения составит 185 кв.м.

При изучении фотоматериалов, согласно этим данным в ходе осмотра закоординировано местоположение не только строений, но и искусственного покрытия территории прилегающей к объекту исследования для соотнесения фотоматериалов с данными геодезических съемок нанесенных на границы земельных участков выстроенные по сведениям единого государственного реестра недвижимости. На схеме приложения № отмечено, что с фасада земельного участка строения находятся с отступом 1,73 м. На такую ширину положено искусственное покрытие вдоль фасада строений исследуемого земельного участка, следовательно если истцами указывается наличие предметов на плоскости искусственного покрытия, то таковые объекты теоретически находились на территории земельного участка используемого ответчиком, а не на землях общего пользования. Например, на фото 9 деревья находятся на меже земельных участков и территории общего пользования, а на фото 12 холодильная камера расположена на смежном земельном участке 9 пр-<адрес> пансионата «Уральские самоцветы».

В подтверждении доводов о том, что выявленные нарушения при проведении судебной экспертизы в части заступа спорного объекта за границы ее земельного участка устранены в настоящее время, Палян А.С. представлено в суд заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СТЭА». Согласно выводам данного заключения специалиста в ходе проведения судебной экспертизы по делу № было установлено, что строение, расположенное с фасада земельного участка № <адрес> накладывается на границы земельного участка на ширину 1,89 м. в сторону земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, пр-кт Пионерский, 9 пансионата «Уральские самоцветы». При этом ширина земельного участка по фасаду составляет 21,3 м., а ширина строения на дату производства экспертизы составляла 23,1 м. Заступ строением допущен по правой части вдоль межевой границы исследуемого земельного участка № <адрес> и земельного участка 9 пр-кта Пионерский <адрес>. В строении находится несколько помещений. Крайнее по правой стороне помещение имеет ширину 8,2 м. и назначение - обеденный зал столовой. Строение имеет целевое использование - точка общественного питания сезонного назначения.

В результате осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, сопровождавшегося инструментальными измерениями и фото фиксацией, специалистом установлено следующее: по фасаду земельного участка с кадастровым номером 23:37:0107002:7567 по адресу: <адрес> расположено одноэтажное строение в плане имеющее сложный контур (с тыльной стены). По фасаду строение прямолинейно; размер строения по фасаду, на дату осмотра, составляет 20,7 м. при ширине земельного участка по фасаду 21,3 м., следовательно строение на 0,6 м. уже ширины застроенного земельного участка; по правой стене строение имеет ограничение конструкций на ширину 2,4 м. путем монтажа глухой стены отделяющей пространство последнего в плане по правой стороне помещения от оставшихся за возведенной стеной конструкций здания. Ширина крайнего с права помещения - обеденного зала столовой, которое до переоборудования составляло 8,2 м., стало после реконструкции составлять 6,3 м. При этом левая стена помещения столовой не имеет признаков демонтажа и переноса. Следовательно правая стена крайнего слева помещения смещена в сторону земельного участка 18 <адрес> на 1,9 м. Данное уменьшение путем возведения стены помещения обеденного зала столовой не имеет сообщения с оставшейся по правой стороне частью здания дверными или оконными проемами. С фасада знания помещение обеденного зала, выделенное возведенной стеной, имеет вход только со стороны <адрес>. Отделенная часть конструкций строения с фасада зашита глухими панелями древесно-стружечных листов. Палян А.С. не имеет в существующем на дату осмотра объемно-планировочном решении здании доступа к отрезанным частям конструкций расположенных по границе земельного участка 18 <адрес> и земельного участка <адрес>. Инженерных сетей в отрезанной части здания нет.

В судебном заседании был допрошен эксперт ООО «СТЭА» Шаповалова Н.А., которая доводы заключения эксперта поддержала, пояснила что, выявленный заступ на соседний земельный участок устранен путем возведения глухой перегородки, которая закрывает доступ в ту часть строения.

Факт устранения заступа спорного строения за границы своего земельного участка, о приведении его в соответствии с границами земельного участка с кадастровым номером: №, по адресу: Краснодарский грай, <адрес> подтверждает третье лицо Хатуев К.Ш. представленным в суд заявлением. Который не возражает против сохранения оставшейся части конструкции, так как это не нарушает его права как смежного землепользователя.

Оценивая в соответствии со ст.86, 67 ГПК РФ данные заключение эксперта и заключения специалиста в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами, суд находит их отвечающим признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и приходит к выводу о возможности принять их при разрешении настоящего гражданского дела в качестве доказательства.

В соответствии со ст.55.24 ГрК РФ эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением).

Суд приходит к выводу, что одноэтажный объект по <адрес> является объектом общественного питания сезонного использования со встроенными торговыми помещениями.

Статьей 42 ЗК РФ установлено, что собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель с разрешенным использованием.

Согласно сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования город-курорт Анапа вышеуказанный земельный участок расположен в границах населенного пункта г.Анапа МО г-к.Анапа. Согласно генерального плана городского округа г-к.Анапа по функциональному зонированию относиться к зоне общественных пространств и зеленых насаждений общего пользования, в том числе объектов спортивного назначения (частично) и санаторно-курортных учреждений (частично). В соответствии с ПЗЗ МО г.-к.Анапа расположен в зоне озелененных пространств рекреационного назначения (частично) и объектов санаторно-курортного назначения (частично). Одним из условных видов разрешенного использования земельного участка является: общественное питание, магазины.

Как установлено выше, расположенный на принадлежащем Палян А.С. земельном участке объект, эксплуатируемый в качестве объекта общественного питания сезонного использования со встроенными торговыми помещениями соответствует целевому назначению данного земельного участка. Не имеет существенных нарушений строительных, градостроительных правил и норм, и иных требований действующего законодательства.

Оценивая обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, суд не находит оснований для удовлетворения требований администрации МО г.-к.Анапа о сносе спорного здания в виду того, что спорное здание не обладают необходимым количеством признаков самовольного строительства, предусмотренного ст.222 ГК РФ. В тоже время, суд считает возможным удовлетворить встречные требования Палян А.С. о признании права собственности на нее.

Статьей 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусмотрено признание права.

В соответствии со ст.1 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░-░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.-░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░, ░░░░░░░ 182,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 1 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ 2018 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░, ░░░░░░░ 182, 7 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 1 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ 2018 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: