Решение по делу № 2-4829/2022 от 13.07.2022

50RS0011-01-2022-001373-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4829/2022 по иску Исхакова А. Н. к Смирнову В. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исхаков А.Н. обратился с иском к Смирнову В.В., которым просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 108118 руб. 26 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 3760 руб., расходы на услуги представителя в размере 30000 руб.

В обоснование иска истец указал, что решением Жуковского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № 2-876/2020 г исковые требования Исхакова А.Н. к Смирнову В.В. о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу. В <дата> г на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении должника Смирнова В.В. Исполнительное производство окончено в <дата>, денежные средства в размере 3598744 руб. 11 коп. поступили на расчетный счет Исхакова А.Н. <дата>, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты. За пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель Трифонов Ю.А. поддержал уточненный иск, просил удовлетворить.

Ответчик Смирнов В.В. явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что долг погашен, просил снизить размер, взыскиваемых расходов на услуги представителя, расходы по государственной пошлине взыскать исходя из размера удовлетворенных требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Жуковского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> г исковые требования Исхакова А.Н. к Смирнову В.В. о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме и взыскано со Смирнова В.В. в пользу Исхакова А.Н. денежные средства в размере 40000 долларов США по официальному курсу США, установленному Центральным Банком РФ и по день фактического платежа, проценты за периодс <дата> по <дата> в размере 503405 руб. 98 коп., расходы по государственной пошлине в размере 26500 руб. Денежные средства в размере 3598744 руб. 11 коп. поступили на расчетный счет Исхакова А.Н. <дата>, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты.

Суд соглашается с доводами истца, что за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за период с <дата> по <дата> составит 108118 руб. 26 коп. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует нормам материального права. Период просрочки также является верным.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3362 руб. 37 коп., исходя из размера удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на услуги представителя, истец представил договор на оказание юридических услуг от <дата>, квитанцию на сумму 30000 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, исходя из принципа разумности и конкретных обстоятельств дела, соотносимых с объектом судебной защиты, исходя из категории дела и количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя ответчика, суд считает возможным снизить размер понесенных расходов, подлежащих взысканию до 20000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исхакова А. Н. удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова В. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <номер>, выдан ГУ МВД России по Московской области <дата>, код подразделения 500-130 в пользу Исхакова А. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 108118 руб. 26 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 3362 руб. 37 коп., расходы на услуги представителя в размере 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2022