Решение от 20.01.2022 по делу № 2-21/2022 (2-700/2021;) от 08.11.2021

Дело №2-21-2022

33RS0010-01-2021-001661-49                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» января 2022 года город Киржач

    Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи                    Вавильченковой Г.И.,

при секретаре                            Соловьевой А.С.,

с участием истца (ответчика)                    Саакяна В.Г.,

представителя истца (ответчика)    адвоката     Гудковой Н.Э.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саакяна Ваагна Гарниковича к Минасяну Артёму Мишаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Минасяна Артёма Мишаевича к Саакяну Ваагну Гарниковичу о признании договор займа денежных средств, расписки на передачу денежных средств незаконной, недействительной, не подлежащей удовлетворению, признании требования по взысканию процентов, неустоек и иных штрафных санкций не законными, не подлежащими удовлетворению,

                     УСТАНОВИЛ:

Саакян В.Г. обратился в суд с иском к Минасяну А.М., с учетом уточненных исковых требований в редакции от 20.01.2022 года, просил взыскать задолженность по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 года по 02.11.2021 года в сумме 36295,78 руб., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Минасян А.М. взял у него в долг <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской последнего. Денежные средства обязался вернуть до 01.11.2020 года. В настоящее время долг за ответчиком составляет 700 000 руб. В связи с просрочкой исполнения обязательств, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 года по 02.11.2021 года в размере 36295,78 руб. (л.д.2-3,51).

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 16.12.2021 года к производству принято встречное исковое заявление Минасяна А.М. к Саакяну В.Г. о признании договор займа денежных средств, расписки на передачу денежных средств незаконной, недействительной, не подлежащей удовлетворению, признании требования по взысканию процентов, неустоек и иных штрафных санкций не законными, не подлежащими удовлетворению. Встречный иск мотивирован тем, что Саакяном В.Г. денежные средства Минасяну А.М. взаем не передавались, договор займа не заключался, акт приема-передачи денежных средств не составлялся. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ года свидетельствует о намерении сторон в будущем заключить договор займа (л.д.37-42).

Истец (ответчик) Саакян В.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что он принял от ответчика и его родственников во исполнение обязательства по возврату денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ пилораму стоимостью <данные изъяты> руб. и автомобиль <данные изъяты> стоимостью в <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб. Минасян А.М. ему остался должен 700 000 руб., которые он до настоящего времени не вернул. Денежные средства им переданы ответчику в присутствии трех свидетелей: отца ответчика ФИО11, ФИО9, ФИО10. Просил во встречном иске отказать.

Представитель истца (ответчика) адвокат Гудкова Н.Э., в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, просила во встречном иске отказать, поскольку договор займа составлен в письменной форме, что подтверждается, распиской ответчика, денежные средства были переданы в тот же день ответчику в присутствии трех свидетелей. Встречный иск просила оставить без удовлетворения

Ответчик (истец) Минасян А.М. в судебное заседание не явился, в телефонограмме заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, сославшись на занятость в судебном заседании суда г.Москвы и болезнь представителя Пескишева В.А., которое судом отклонено, поскольку доказательств своей занятости и болезни своего представителя ответчик в суд не представил (л.д.48,50).

Представитель ответчика (истца) Пескишев В.А., извещенный надлежащим образом под личную роспись в судебное заседание не явился, ходатайств не представил (л.д.43).

Выслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В части 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее е сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из положений статьи 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка, из которой следует, что Минасян А.М. получил от Саакяна В.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязуется выплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заключение договора займа и передача денежных средств оформлены распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д.35).

Из объяснений истца в судебном заседании судом установлено, что часть долга в размере 620 000 руб. ему была возвращена по договоренности с ответчиком недвижимым имуществом.

В судебном заседании свидетель Хачатрян А.А. показал, что он и ФИО11 и ФИО10 присутствовали при передаче истцом в долг ответчику денежных средств.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ответчик по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвратил истцу денежные средства в размере 700 000 руб., в связи с чем исковые требования Саакяна В.Г. к Минасяну А.М. о взыскании денежных средств в размере 700 000 руб. суд удовлетворяет. Ответчиком суду не представлено доказательств возврата данной суммы истцу.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка исполнения обязательств ответчика по договору займа в части денежной суммы 700 000 руб. образовалась за период с 03.11.2020 года по 02.11.2021 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 36295,78 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, в связи с чем суд удовлетворяет требование Саакяна В.Г. к Минасяну А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 года по 02.11.2021 года в сумме 36 295, 78 руб.

Поскольку получение суммы займа подтверждено собственноручной подписью заемщика в расписке обязанность доказать безденежность договора или исполнение обязательств по нему лежит именно на заемщике.

Разрешая встречные исковые требования, суд отказывает во встречном иске Минасяна А.М. к Саакяну В.Г. о признании договор займа денежных средств, расписки на передачу денежных средств незаконной, недействительной, не подлежащей удовлетворению, признании требования по взысканию процентов, неустоек и иных штрафных санкций не законными, не подлежащими удовлетворению, поскольку договор займа оформлен в письменной форме (распиской), в котором сторонами достигнуто соглашение по всем существенным договора о предмете договора, сроке возврата ответчиком денежных средств.

Доводы встречного иска, что акт приема-передачи денежных средств не составлялся, расписка от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о намерении сторон в будущем заключить договор займа, суд находит надуманными, поскольку передача денежных средств подтверждается распиской и не требует составления акта приема-передачи денег. Содержание расписки свидетельствует о получении ДД.ММ.ГГГГ Минасяном А.М. у Саакяна В.Г. в заем денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 103 ГПК РФ, Саакяну В.Г. установлена инвалидность первой группы, он освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в размере 10563 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.06.2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 700 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.11.2020 ░░░░ ░░ 02.11.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 36 295 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10563 ░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░░░░░