Решение по делу № 22-1872/2023 от 10.04.2023

Судья Гартман И.В.                  Дело №22-1872/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                   5 мая 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Киселевой С.В.,

при помощнике судьи Мжельском С.А.,

с участием прокурора Степановой Е.А.,

адвоката Богданкова И.В.,

осужденного Гутов В.Ю. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Новгородского А.В. на приговор Заринского городского суда Алтайского края от 13 февраля 2023 года, которым

Гутов В.Ю., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 23 октября 2015 года Заринским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 15 июня 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 27 декабря 2016 года Заринским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 23 октября 2015 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 7 мая 2020 года по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула от 24 апреля 2020 года условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня,

- 22 апреля 2021 года Заринским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Заринского городского суда Алтайского края от 5 июля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Заринского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2021 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Засчитано в срок лишения свободы время содержания Гутова В.Ю. под стражей в период с 13 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гутов В.Ю. приговором суда осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено <данные изъяты>, при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гутов В.Ю. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Новгородский А.В., не соглашается с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного. Просит приговор изменить, наказание назначить с применением ст.73 УК РФ, приговор Заринского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2021 года исполнять самостоятельно. Защитник полагает, что при назначении наказания суд в недостаточной степени учел всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в следственных действиях, где осужденный рассказал о совершенном им преступлении, представил органам расследования информацию, имеющую значение для дела, сообщив сведения неизвестные им, а также наличие двух малолетних детей, которые как и супруга, находятся на иждивении у Гутова В.Ю., состояние здоровья осужденного – наличие у него заболеваний и инвалидности, состояние здоровья его близких родственников. Автор жалобы считает, что судом не был учтен и тот факт, что второй ребенок осужденного родился за один день до приговора. Наказание, назначенное Гутову В.Ю., связанное с реальным лишением свободы, может пагубно отразиться на жизненных интересах и здоровье членов семьи. Кроме того, защитник отмечает, что Гутов В.Ю., как личность не представляет собой общественной опасности, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты>.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката, заместитель межрайонного прокурора Полянский Н.А., просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина осужденного Гутова В.Ю. в совершении указанного судом преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 73, 88 УПК РФ, достаточно мотивировав свои выводы.

Выводы суда о виновности осужденного Гутова В.Ю. кроме его признательных показаний подтверждаются: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов и другими изложенными в приговоре доказательствами.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия Гутова В.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Доказанность вины осужденного Гутова В.Ю. и правильность квалификации его действий сторонами не оспариваются.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом признаны и в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, последовательных признательных показаний, участии в следственных действиях, где осужденный рассказал о совершенном им преступлении, представил органам расследования информацию, имеющую значение для дела, сообщив сведения, в том числе неизвестные органу расследования по факту совершенного преступления; наличие двух малолетних детей, которые, как и супруга, находятся на его иждивении; состояние здоровья осужденного - <данные изъяты>, состояние здоровья его близких родственников - супруги.

Иных обстоятельств для признания их смягчающими суд не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции, в том числе и время рождения второго ребенка осужденного.

Характеризующий материал, представленный на осужденную, изучен и учтен судом в полной мере

Отягчающим обстоятельством судом обосновано признан и учтен рецидив преступлений.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, были приняты во внимание при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Наказание Гутову В.Ю. назначено в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, оно является соразмерным содеянному и справедливым.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также 82.1 УК РФ, суд в приговоре мотивировал.

Условное осуждение по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2021 года отменено осужденному Гутову В.Ю. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с приведением достаточных мотивов.

Окончательное наказание осужденному назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима судом определен верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заринского городского суда Алтайского края от 13 февраля 2023 года в отношении Гутова В.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий      С.В. Киселева