Решение по делу № 2-242/2024 от 22.04.2024

УИД № ХХХ

производство по делу № 2- 242-2024

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                   именем Российской Федерации

                                 Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей: судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре: Иголкиной О.А.

с участием :

представителя ответчика: адвоката Титова В.Н., представившего удостоверение №786 от 31.07.2004, ордер №32 от 13 июня 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского муниципального округа, Кемеровской области-Кузбасса

                                                                                         20 июня 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области к Назаренко С.В. о возмещении сумм утраченного заработка (в порядке регресса),

                                                   У С Т А Н О В И Л:

            Управление Министерства внутренних дел России по Липецкой области ( далее по тексту УМВД России по Липецкой области) обратилось в суд с исковым заявлением к Назаренко С.В. о взыскании выплаченных С.В. сумм выплаты процента утраты трудоспособности в размере 184 678 ( сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 00 за период с 01 июня 2023 по 31 января 2024 года (в порядке регресса), обосновывая заявленные исковые требования положением ст. 1081 ГК РФ.

           Заявленные исковые требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от ХХХ Назаренко С.В. признан виновным в совершении преступления в отношении сотрудника милиции, выразившееся в воспрепятствовании законным действиям С. и оказании ему сопротивления, предусмотренного ч. 2 ст. 191-1 УК РСФСР.

        В соответствии с «Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случаи гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба причиненного имуществу сотрудника или его близких», утвержденной Приказом МВД России № 805 от 15.10.1999     С. должны выплачивать суммы возмещения утраченного заработка.

       Актом судебно-медицинского исследования № 129 от 17.09.2008 С. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 70 % бессрочно.

       Приказом начальника УВД по Липецкой области № 2401 л/с от 18.11.2008 выплаты С. должны производиться с 30.10.2008 ежемесячно, бессрочно в размере 70 % среднемесячного денежного довольствия.

        За период за период с 01 июня 2023 по 31 января 2024 года С. в счет возмещения вреда выплачено 184 678 ( сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № ХХХ

          От ответчика Назаренко С.В. в суд письменные возражения не поступили.

          Представитель истца УМВД России по Липецкой области С.., действующая на основании доверенности ( л.д.6 ), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя УМВД России по Липецкой области.

          Ответчик Назаренко С.В., уведомленный судом о дне судебного заседания по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился. Определением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ года ответчику Назаренко С.В. назначен представитель адвокат Адвокатского кабинета №42/740 «Титов Виктор Николаевич»    Титов В.Н.

           Представитель ответчика Назаренко С.В. адвокат Титов В.Н. представивший удостоверение № 786 от 30.10.2004 года и ордер № 32 от 19.06.2024 в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с тем, что заявленные исковые требования являются незаконными.

          Согласно ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску УМВД России по Липецкой области к Назаренко С.В. без участия представителя истца и ответчика, так как о времени и месте судебного заседания стороны уведомлены надлежащим образом, истец просил суд рассмотреть дело без участия его представителя, ответчик не просил об отложении судебного разбирательства, с направлением в их адрес копии решения суда.

          Рассмотрев исковое заявление УМВД России по Липецкой области, заслушав представителя ответчика Назаренко С.В., адвоката Титова В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования УМВД России по Липецкой области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

          В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

          Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 ст. 1086 ГК РФ определено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Судом установлено, что согласно приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от ХХХ Назаренко С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.191-1 УК РСФСР, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ХХХ, за то, что ХХХ года в 21 часу ответчик Назаренко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при составлении протокола об изъятии спиртного в помещении дежурной части спецкомендатуры № 1 г. Липецка, с целью воспрепятствования законным действиям работника милиции и с целью оказания сопротивления работнику милиции нанёс удар кулаком по лицу С.., причинив потерпевшему сотрясение головного мозга, относящееся к легким телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья (л.д.9-10).

          Из акта судебно - медицинского исследования № ХХХ (л.д.12-17) усматривается, что у С. имеются последствия закрытой черепно-мозговой травмы (28.04.1992) в виде ХХХ Данная травма и её последствия, согласно результатов служебной проверки и заключения ВВК, признана «военной травмой». В связи с данными последствиями травмы экспертная комиссия установила С. утрату профессиональной трудоспособности в размере 70 (семидесяти) %, бессрочно. Данный процент утраты трудоспособности у С. обусловлен только последствиями «военной травмы» ХХХ, а не какими-либо иными причинами.

С ХХХ года С.. производятся выплаты ежемесячно, бессрочно в размере 70 % среднемесячного довольствия ОВД Левобережного округа г. Липецка согласно приказу УВД Липецкой области № 2401 л/с от 18.11.2008 (л.д. 12), на основании, акта областного бюро судебно-медицинской экспертизы № ХХХ; протокола заседания специальной комиссии УВД по Липецкой области от ХХХ Выплату суммы возмещения утраченного заработка производить в соответствии с требованием приказа МВД России от 15.10.1999 № 805, за счет соответствующей сметы содержания ОВД по Левобережному округу г. Липецка. ( л.д. 7-8; л.д.11 ).

        Согласно платежным поручениям: № ХХХ, установлено, что УМВД России по г. Липецку перечислением на личный счет С. в возмещение вреда здоровью произведены выплаты за период с 01 июня 2023 года по года в общей сумме 184 678 рублей 00 копеек. (л.д.21-32 ).

         Правильность расчёта произведенных выплат у суда сомнений не вызывает, и не оспорен данный расчёт стороной ответчика.

          Оценив представленные доказательства, суд считает в судебном заседании установленным, что 28.04.1992 в результате виновных действий ответчика Назаренко С.В. С. сотруднику ОВД Левобережного округа г. Липецка, при исполнении последним, служебных обязанностей, была причинена закрытая черепно-мозговая травма, в результате чего дальнейшее прохождение службы в органах МВД РФ С. стала не возможным, в связи с чем, последнему истцом за период с 01.06.2023 по 31.01.2024 выплачено возмещение вреда здоровью ежемесячно 21 932 рубля 95 коп, в период с 01 июня 2023 года по 31 июля 2023 года, с 01.08.2023 по 31.12.2024 ежемесячно выплачено по 24 236 рублей 55 копеек, а всего выплачено за указанный период на сумму 184 678 ( сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

          Суд считает, что назначение и выплата компенсации, произведены в соответствии с требованиями закона.

           Исковые требования УМВД России по Липецкой области, заявленные в порядке регресса к причинившему вред Назаренко С.В., являются основанными на законе, обоснованными и доказанными в соответствии с ч 1 ст. 56 ГПК РФ, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ, так как, истцом надлежащим образом выполнены свои обязательства по выплате Слепокурову С.В. компенсации утраченного им заработка.

          Из решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ (л.д.18-19), следует, что взыскания с Назаренко С.В. за предъявленный УМВД России по Липецкой области период не производились. Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ года в порядке регресса с Назаренко С.В. взысканы выплаты утраты трудоспособности С. с 01.10.2022 года по 31.05.2023 года. ежемесячно взысканы денежные средства в размере 175 463 рубля 60 копеек.

         Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению государственная пошлина - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В связи с этим, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Назаренко С.В., исходя из расчета от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 3 200 рублей 00 копеек плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей ( 3 200 руб. 00 коп + 1 693 рубля 56 коп ) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 893 ( четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 56 ( пятьдесят шесть) копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

          Исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области к Назаренко С.В. о возмещении сумм утраченного заработка (в порядке регресса) удовлетворить полностью.

          Взыскать в порядке регресса с Назаренко С.В.,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, место регистрации: ХХХ, в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области, расположенного по адресу ул. Интернациональная, 35, г. Липецк, Липецкая область, Россия 398017; дата регистрации 18.11.2002 года; ОГРН 1024840845116; ИНН 48250028088 в возмещение выплаченных С.. сумм утраченного заработка, за период с 01 июня 2023 года по 31 января 2024 года в размере 184 678 ( сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Назаренко С.В. в бюджет Чебулинского муниципального округа Кемеровской области государственную пошлину в сумме 4 893 ( четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 56 ( пятьдесят шесть) копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

       Решение в его окончательной форме изготовлено 24 июня 2024 года

         Председательствующий :                                    М.Г. Цайтлер