Решение по делу № 2-6662/2022 от 25.07.2022

    Дело№ 2-6662/2022

    24RS0056-01-2022-005800-82

    ОПЕДЕЛЕНИЕ

    28 ноября 2022 года                                                                                                г.Красноярск

        Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

    при секретаре Чернышеве Г.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кирюхиной <данные изъяты> к ООО «Агентство деловых услуг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кирюхина М.А. обратилась в суд с иском ООО «Агентство деловых услуг» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что 06.05.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания юридических услуг, связанных с защитой пенсионных прав истца. Стоимость указанных услуг составила 64 000 руб. и была оплачена истцом в большем размере за счет кредитных денежных средств. Истец подписала составленный ответчиком акт об оказании юридических услуг, однако, фактически данные услуги ответчиком оказаны не были. 29.06.2022 года истец направила в адрес ООО «Агентство деловых услуг» заявление о расторжении указанного договора и возврате уплаченных денежных средств, которое осталось без ответа. На данном основании просила расторгнуть договор возмездного оказания информационных услуг от 06.05.2022 года, заключенный между ООО «Агентство правой защиты» и Кирюхиной М.А., взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 68 816 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф.

В судебные заседания 11.00 часов 28.011.2022 года и 17.00 часов 28.11.2022 года истец не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Представитель ООО «Агентство деловых услуг» в зал суда не явился, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивал.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку заявителя в судебное заседание, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку Кирюхина М.А. не проявляет интереса к рассматриваемому в суде спору.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Заявление Кирюхиной <данные изъяты> к ООО «Агентство деловых услуг» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                            Н.Н. Дидур