Судья: Дорохина И.В. дело № 33-9971/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шилиной Е.М.,
судей Резниковой В.В., Гулиной Е.М.,
при секретаре Бахтилине И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Филимоновой Л. А.
на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Филимоновой Л. А. к Зятиковой Н. Н. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
объяснения Филимоновой Л.А. и ее представителя Гвагвалия Д.М., Зятиковой Н.Н.,
заключение помощника Мособлпрокурора Коханка К.В., полагавшей решение суда в части компенсации морального вреда законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛА:
Филимонова Л.А. обратилась в суд с иском к Зятиковой Н.Н. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что постановлением и.о. начальника СО Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено уголовное дело № 12595, возбужденное по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Зятиковой Н.Н. на основании амнистии. Зятикова Н.Н. привлекалась к уголовной ответственности в связи с тем, что <данные изъяты> примерно в 22 часа управляла личным технически исправным автомобилем марки «Форд Фьюжн» государственный регистрационный номер К 859 АЕ 50 РУС и нарушила п.п. 1.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением, потеряла контроль над движением транспортного средства, вследствие чего допустила выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21041 государственный номер М 036 АН 150 РУС, принадлежащим Филимоновой Л.А., под управлением водителя Мусаева Р.И., следовавшего по шоссе во встречном направлении. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21041 Филимоновой Л.А. были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Также в результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб.
Просила взыскать с ответчицы в счет компенсации морального вреда 1500000 руб., в счет материального ущерба – 20000 руб. Также просила взыскать расходы на представителя в размере 90000 руб.
Ответчица Зятикова Н.Н. в судебном заседании требования признала частично, пояснила, что не отрицает своей вины в ДТП и необходимости возмещения с ее стороны причиненного ею вреда. Однако полагала размер заявленных требований в части компенсации морального вреда и услуг представителя завышенным, против взыскания с нее разницы между рыночной стоимостью автомобиля и выплаченным страховым возмещением возражала.
Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично. С Зятиковой Н.Н. в пользу истицы взысканы компенсация морального вреда в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей. В остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе Филимонова Л.А. просит изменить решение суда в части взыскания компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме, полагая, что испрашиваемые ею суммы судом снижены необоснованно.
Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене, изменению решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> примерно в 22 часа, Зятикова Н.Н., управляя личным технически исправным автомобилем марки «Форд Фьюжн» государственный регистрационный номер К 859 АЕ 50 РУС, нарушила п.п.1.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением, потеряла контроль за движением транспортного средства, вследствие чего допустила выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21041 государственный номер М 036 АН 150 РУС, принадлежащим Филимоновой Л.А., под управлением водителя Мусаева Р.И., следовавшего по шоссе во встречном направлении. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21041 Филимоновой Л.А. были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
В результате полученных травм с <данные изъяты> по <данные изъяты> истица находилась на стационарном лечении в Павлово-Посадской центральной районной больнице, ей была проведена операция.
В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Филимонова Л.А. была нетрудоспособна и находилась на амбулаторном лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности.
Установив изложенное, суд с учетом положений ст.ст.1100, 1101 ГК РФ пришел к правильному выводу о взыскании с ответчицы в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 400000 руб.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из конкретных обстоятельств дела, степени вреда, причиненного истице. При этом судом учтены требования разумности и справедливости.
С учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с ответчицы в пользу истицы, понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.
При определении указанной суммы судом приняты во внимание категория дела, количество судебных заседаний, участие представителя в суде, требования разумности.
Судебная коллегия полагает, что решение суда в обжалуемой части соответствует требованиям закона. Выводы суда подробно мотивированы в решении.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к изменению, отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении суда им дана надлежащая оценка.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Филимоновой Л.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи