Решение по делу № 2-186/2013 (2-2023/2012;) от 19.12.2012

Дело № 2-186/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года            г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области к Осауленко СА о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

Осауленко С.А., имеющий в собственности ТС - ГАЗ 3110, №, Тойота Камри №, является плательщиком транспортного налога на основании гл. 28 НК РФ. Ему начислен транспортный налог за 2008-2010 гг. в размере 10733,50 рубля на объекты налогообложения - Тойота Камри за 2008 г., 2010 г. и ГАЗ 3110 за 2009 г. Межрайонной ИФНС России № 4 по Москве и Московской области в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2008-2010 гг. с уплатой в срок до 27.12.2011 г. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога на сумму 10733,50 рубля и пени в размере 218,93 рублей. Несмотря на установленные сроки уплаты, обязательства исполнены не были. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере 10733,50 рубля и сумму пени в размере 218,93 рублей.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области Казьмин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Осауленко С.А. возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что налоговые уведомления по транспортному налогу он не получал. Налоговый орган выставляет ему требование по уплате налога за 2008 год, при этом срок исковой давности, продолжительностью три года на данный момент истек. Просит в удовлетворении иска отказать

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и другие самоходные машины и механизмы зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-ОЗ от 16.11.2002 г. в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах введен в действие транспортный налог (далее - налог), определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области.

Осауленко С.А. является плательщиком транспортного налога, ему принадлежат транспортные средства - ГАЗ 3110 № и Тойота Камри № (л.д. 23).

Согласно п. 2 ст. 2 Закона Московской области, в редакции действующей до 01.01.2011 года, подлежащей применения относительно исчисления и уплаты налога за период до 2010 года включительно, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом, который в соответствии со ст. 360 НК РФ устанавливается равным календарному году.

В связи с этим Осауленко С.А. были направлены налоговые уведомления (л.д. 5, 6, 9, 10, 12, 14):

№ на уплату транспортного налога за ГАЗ 3110, исходя из мощности двигателя 90 л.с., за 2010 год при ставке налога 7 рублей, в размере 630 рублей со сроком уплаты до 31.03.2011 года;

№ на уплату транспортного налога за Тойота Камри за 2008 г. в размере 2922,50 рубля, исходя из мощности двигателя 167 л.с. при ставке налога 30 рублей, и за 2010 г. в размере 7181 рубль, исходя из мощности двигателя 167 л.с. при ставке налога 43 рубля со сроком уплаты до 27.12.2011 года.

Факт направления указанных уведомлений ответчику подтверждается почтовыми штампами на реестре заказных почтовых отправлений (л.д. 12, 14).

Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, оно направляется по почте заказным письмом, при этом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, по истечении шести дней с даты направления налогового уведомления, у ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленные сроки Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области в соответствии со ст. 69 НК РФ Осауленко С.А. были направлены требования об уплате налога

№ от 25.01.2012 года, согласно которому за ним числится задолженность по уплате транспортного налога за 2008 г. и 2010 г. в размере 10103,50 рубля и пени в сумме 137,44 рублей со сроком исполнения до 20.03.2012 года (л.д. 7, 9, 10, 11);

№ от 25.04.2011 года, согласно которому за ним числится задолженность по уплате транспортного налога за 2010 г. в сумме 630 рублей и пени в сумме 12,51 рублей со сроком исполнения до 02.06.2011 года (л.д. 8, 9, 10, 13).

В указанный в Требованиях срок, обязанность по оплате налога и пени ответчиком не были исполнены, что послужило причиной для обращения с иском в суд.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из дела видно, что инспекция в срок установленный ч.2 ст. 48 НК РФ обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено. В последующем, в связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района от 09 августа 2012 года судебный приказ был отменен (л.д. 4).

В суд исковое заявление поступило 19.12.2012, то есть в пределах срока, предусмотренного ч.3 ст. 48 НК РФ, в связи с чем, суд находит требования о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по нему подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени является средством обеспечения обязательства налогоплательщика по своевременной оплате налоговых платежей.

Как следует из п. 3 ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 Налогового Кодекса РФ).

Таким образом, налоговым органом правомерно предъявляется требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного в размере 218,93 рублей, исходя из представленных расчетов (л.д. 15, 16).

Доводы ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку налоговым законодательством предусмотрены специальные сроки для предъявления требования о взыскании налога в судебном порядке, которые в данном случае налоговым органом соблюдены.

В силу закона, инспекция при подаче иска освобождается от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ таковая подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Осауленко СА в доход областного бюджета задолженность по транспортному налогу за период 2008 - 2010 г. в сумме 10733 (Десять тысяч семьсот тридцать три) рубля 50 копеек и пени в сумме 218 (Двести восемнадцать) рублей 93 копейки.

Взыскать с Осауленко СА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                        Ю.С. Давыдова