Решение от 03.07.2020 по делу № 33-5773/2020 от 25.05.2020

Судья Клячина О.Н.

Дело 33-5773/2020 (59RS0040-01-2019-004205-39)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Бабиновой Н.А., Хасановой В.С.,

при секретаре Басимовой Н.М.,

рассмотрела 03 июля 2020 года в городе Перми в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кудашиной Владлены Владимировны на решение Чайковского городского суда Пермского края от 18 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Джафарова Турал Салман оглы, Джафарова Рояала Салман оглы к Кудашиной Владлене Владимировне о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., объяснения представителя ответчика Шабадиновой М.А., представителя истца ЧагинойМ.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Джафаров Турал Салман оглы, Джафаров Рояал Салман оглы обратились в суд с иском к Кудашиной Владлене Владимировне, с учетом уточненных исковых требований просили признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истцов Джафаровых и деловую репутацию Джафарова Турала Салман оглы, распространенные ответчиком в социальной сети «Вконтакте» в группе «Чайковская политическая кухонька» в статье «SOS!!! Под угрозой гибели лесопарковая зона в поселке Марковский» следующие сведения: «незаконно перекапывают лесопарковую зону семья Джафаровых Турала оглы и Рояала оглы! Они промышляют сбором и сдачей металлолома», «эти мародеры решили все незаконно перекопать», «это не дает им право незаконно гробить наши лесонасаждения, ведь после такой варварской перекопки все сосны и ели просто погибнут», «варварский беспредел этих двух дегенератов», «беспредельщики продолжают свою губительную для леса работу». Истцы просили возложить на ответчика обязанность опубликовать в сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» в группе «Чайковская политическая кухонька» опровержение о том, что сведения, распространенные ответчиком в статье «SOS!!! Под угрозой гибели лесопарковая зона в поселке Марковский», в отношении Джафарова Турала Салман-оглы, Джафарова Рояала Салман-оглы не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство Джафаровых и деловую репутацию Джафарова Турала Салман-оглы», также просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу каждого из истцов. Исковые требования мотивированы тем, что сведения, указанные в статье, не соответствуют действительности, поскольку работы по содержанию территории общего пользования поселка Марковский выполнялись на законном основании.

Истец и ответчики о времени и месте судебного заседания были извещены, в суд не явились.

Представитель истца Джафарова Т.С. оглы - Чагина М.В. в судебном заседании на иске настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Кудашиной В.В. - Коротеев Ф.В. в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо Морокова Е.Н. поддержала позицию ответчика.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от 18.03.2020 постановлено: Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство Джафарова Турала Салман-оглы, Джафарова Рояала Салман-оглы и деловую репутацию Джафарова Турала Салман-оглы, распространенные Кудашиной Владленой Владимировной посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе социальной сети «ВКонтакте» «Чайковская политическая кухонька» 19 октября 2019 года сведения «незаконно перекапывают лесопарковую зону семья Джафаровых Турала Оглы и Рояала Оглы! Они промышляют сбором и сдачей металлолома», «эти мародеры решили все незаконно перекопать», «варварский беспредел этих двух дегенератов», «беспредельщики продолжают свою губительную для леса работу».

Обязать Кудашину Владлену Владимировну в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть, распространенные ею сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство Джафарова Турала Салман-оглы, Джафарова Рояала Салман-оглы, деловую репутацию Джафарова Турала Салман-оглы, посредством публикации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе социальной сети «ВКонтакте» «Чайковская политическая кухонька» резолютивной части решения Чайковского городского суда Пермского края от 18 марта 2020 года по делу по иску Джафарова Турала Салман-оглы, Джафарова Рояала Салман-оглы к Кудашиной Владлене Владимировне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Взыскать с Кудашиной Владлены Владимировны в пользу Джафарова Турала Салман-оглы компенсацию морального вреда 7 000 рублей.

Взыскать с Кудашиной Владлены Владимировны в пользу Джафарова Рояала Салман-оглы компенсацию морального вреда 7 000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Кудашина В.В. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает на то, что на момент опубликования ею статьи 19.10.2019 года разрешение на право производства земляных работ на территории Муниципального образования «Чайковский городской округ» Джафаровыми и ООО «***» не было оформлено в установленном законом порядке, по ее просьбе ей представлено не было, поэтому опубликованные ею сведения о незаконной деятельности Джафаровых соответствуют действительности. Ответчик хотела предотвратить губительное отношение истцов к природе, эмоциональные высказывания в адрес Джафаровых не имели цели их оскорбления, поэтому не могут быть признаны порочащими их честь, достоинство, деловую репутацию. Также ответчики не представили доказательств претерпевания ими физических и нравственных страданий, что также является основанием для отказа в иске.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ШабадиноваМ.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца Чагина М.В. полагает решение суда законным, в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать.

Истцы Джафаров Т.С.оглы, Джафаров Р.С.оглы, ответчик Кудашина В.В., третье лицо Морокова Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены. Ответчик Кудашина В.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. При этом не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности, порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" установлено, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчике, а истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе социальной сети «ВКонтакте» «Чайковская политическая кухонька» 19 октября 2019 года опубликована статья от автора Vladlena Kudashina «SOS!!! Под угрозой гибели лесопарковая зона в поселке Марковский»! «…незаконно перекапывают лесопарковую зону семья Джафаровых Турал оглы и Ройяал оглы! Они промышляют сбором и сдачей металлолома…эти мародеры решили все незаконно перекопать… я считаю, что это не дает им право незаконно гробить наши лесонасаждения, ведь после такой варварской перекопки все сосны и ели просто погибнут! Уважаемый Юрий Геннадьевич, остановите варварский беспредел этих двух дегенератов!.. беспредельщики продолжают свою губительную для леса работу!».

Факт распространения Кудашиной В.В. в отношении истцов порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений подтвержден представленным суду протоколом осмотра доказательств, оформленным 20 ноября 2019 года нотариусом Чайковского нотариального округа Пермского края Ф.

Ответчиком не оспаривается факт использования при распространении оспариваемых истцами сведений слов «мародеры», «дегенераты», «беспредельщики».

Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам (копии муниципального контракта № 130-АЭ/19 от 01 июня 2019 года, копии заявки на выполнение работ по содержанию территории от 04 сентября 2019 года, копии разрешений на право производства земляных работ на территории муниципального образования «Чайковский городской округ» № 261 от 05 сентября 2019 года и № 285 от 03 октября 2019 года) истцы осуществляли работы по содержанию территории общего пользования в поселке Марковский на законном основании.

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих, что вышеуказанные распространенные сведения соответствуют действительности, ответчиком не представлено. Представленные ответчиком письменные доказательства (копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 октября 2019 года, копия уведомления от 24 октября 2019 года) и объяснения свидетеля Д. не подтверждают позицию КудашинойВ.В. о действительности распространенных ею сведений.

Разрешая требования Джафарова Т.С.оглы, Джафарова Р.С.оглы, принимая во внимание правовое регулирование спорных правоотношений, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что распространенные ответчиком сведения порочат честь, достоинство истцов, поскольку содержат информацию о фактах, свидетельствующих о нарушении Джафаровыми законодательства в области охраны окружающей среды, истцы необоснованно характеризуются как лица, совершающие действия, не соответствующие закону, а также как имеющие признаки физического или психического вырождения.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, которыми руководствовался суд, оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя при этом определение конкретного размера компенсации по каждому конкретному делу на усмотрение суда, исходя из установленных обстоятельств.

При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, вызванных распространением не соответствующих действительности сведений, характер и содержание недостоверных сведений, специфику профессиональной ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ 03.10.2019 ░. № 285 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «***» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ «░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 03.10.2019, ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 30.10.2019 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.10.2019 (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.02.2005 N 3 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :

░░░░░:

33-5773/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Джафаров Роял Салман-оглы
Джафаров Турал Салман-оглы
Ответчики
Кудашина Владлена Владимировна
Другие
Чагина Мария Владимировна
Морокова Екатерина Николаевна
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Опалева Татьяна Петровна
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
25.05.2020Передача дела судье
03.07.2020Судебное заседание
07.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2020Передано в экспедицию
03.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее