Решение от 20.04.2015 по делу № 2-103/2015 от 17.03.2015

Дело №2-103/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 20 апреля 2015 г.

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Заховаевой В.И.,

при секретаре Афонасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичный Залоговый Дом» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Столичный Залоговый дом» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 заключен договора займа № о предоставлении ей займа в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ(п.3.3 договора) и уплатой процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> % в день от суммы займа. Сумма займа выдана ответчику по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Как указал истец, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, а именно, не своевременно вносила денежные средства ООО «Столичный Залоговый Дом».

Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчета <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался внести платеж в счет погашения займа в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей в счет частичного погашения основного долга и <данные изъяты> рублей в счет уплаты процентов за пользование займом.

Сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены следующие платежи: <данные изъяты> копейки в счет уплаты пени; <данные изъяты> рубля в счет уплаты процентов; <данные изъяты> рублей в счет уплаты основного долга.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вносила платежи по договору займа.

На письменное требование о добровольной уплате долга ответчик не ответил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, с учетом ее материального положения просила снизить неустойку примерно до суммы основного долга, указывая, что ответчиком несоразмерно завышен размер неустойки.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Столичный Залоговый дом» ФИО6, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд согласно ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны выполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст.807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом ил договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка (пеня) является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «Омикрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии со ст.5 данного закона, юридическое лицо, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций. Приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

Внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций осуществляется после его государственной регистрации в качестве юридического лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Столичный Залоговый Дом» включено в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 31) и на основании свидетельства Федеральной службы по финансовым рынкам России от ДД.ММ.ГГГГ в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения о юридическом лице Обществе с ограниченной ответствненостью «Столичный Залоговый Дом» (л.д.37 ), что позволяет истцу осуществлять микрофинансовую деятельность, в том числе по выдаче займов после указанной даты.

ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой организацией ООО «Столичный Залоговый Дом» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора заем предоставляется на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а п.1.3 договора установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% в день на остаток основного долга.

Пунктом 2.2 договора займа определено, что проценты за пользование займом начисляются со дня подписания договора и по день возврата займа включительно.

С учетом п.2.3 указанного договора сумма займа и начисленные проценты возвращаются заемщиком в порядке, установленном графиком платежей, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора

Договор микрозайма считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков по внесению регулярных платежей займодавец вправе потребовать с заемщика уплаты неустойки (пени) из расчета <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.9-10).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, заем ответчиком должен погашаться ежемесячно равными суммами не позднее 17 числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ Данный график платежей по договору микрозайма подписан заемщиком (л.д.11).

С графиком платежей по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомлен, подписал его.

В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Столичный Залоговый Дом» выдало ФИО2 заем по договору № в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 12).

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, выдав ответчику микрозайм в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведено частичное погашение основного долга в размере <данные изъяты> рублей; процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рубля и погашение пени за просрочку платежа на два дня в сумме <данные изъяты> копейки (л.д. 13-15).

Согласно справке Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ФИО2 на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Столичный Залоговый Дом» не поступали (л.д.16).

Из справки Общества с ограниченной ответственностью «Столичный Залоговый Дом»» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ФИО2 на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Столичный Залоговый Дом» не поступали (л.д. 17).

Погашение кредита ответчиком в соответствии с графиком платежей не осуществлялось в период с июля 2013 года (л.д.7).

Из графика расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по основному долгу составляет <данные изъяты> рубля, сумма процентов за пользование займом <данные изъяты> копеек, неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей – <данные изъяты> копейки (л.д. 7-8)

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичный залоговый дом» направило ответчику требование о полном исполнении денежных обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате суммы займа, процентов за пользование займом, уплате неустойки, предоставив должнику десятидневный срок для добровольного исполнения обязательств с приложением расчета задолженности (л.д.18-19, 20-21).

Однако, ответчиком указанное требование в установленный срок не исполнено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не произвела возврат займа в соответствии с графиком платежей, не погасила добровольно задолженность по займу после полученного ею уведомления банком, чем существенно нарушила условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что договор займа заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами. Деньги истцом ответчику перечислены.

В договоре займа и в графике погашения платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа, были оговорены все условия и порядок погашения займа и уплаты начисленных на него сумму процентов, а также неустойки.

Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ годане производитобязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает исцу проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора займа.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ никаких доказательств надлежащего исполнения ФИО2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также возражений против представленного истцом расчета суду не представлено.

Сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование заемными денежными средствами ответчиком не оспаривается.

В силу закона ответчик ФИО2 должна возместить кредитору все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Требований о признании недействительным договора займа ввиду его кабальности либо наличия обстоятельств, связанных с порочностью волеизъявления заемщика при определении размера процентов, ответчиком не заявлялось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 (ред. 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется. Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

В силу абз.1 п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение принципа разумности и справедливости.

Как видно из материалов дела, согласно договору микрозайма в случае нарушения сроков по внесению регулярных платежей подлежит уплате неустойка из расчета <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.1 Договора займа)

По расчету задолженности сумма непогашенной ответчиком неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейки.

Каких-либо доказательств в подтверждение обоснованности установления неустойки в таком размере истец суду не представил.

При определении размера неустойки, с учетом разумности и справедливости суд считает возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ с <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей, находя ее размер и последствия нарушения прав истца несоразмерными.

Суд полагает, что истцом ошибочно в просительной части искового заявления указана подлежащая взысканию сумма основного долга <данные изъяты> рублей, поскольку из текса искового заявления и приложенных документов видно, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию сумма займа <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> копеек, а также пени в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

Исходя из ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По настоящему делу истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> копеек, что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в сумме <данные изъяты> копеек, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░