Решение по делу № 2-571/2019 от 24.05.2018

Дело № «04» апреля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Мечта-Восточный массив» о признании недействительными результаты межевания, исключении сведений о координатах земельного участка из государственного кадастра недвижимости и единого государственного реестра недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Мечта-Восточный массив» о признании недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:07:0174002:198, исключении сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером 47:07:0174002:198 из государственного кадастра недвижимости и единого государственного реестра недвижимости.

Истец в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, состоявшиеся 29.03.2019г. и 04.04.2019г. истец, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие его представителя или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки не представил.

Таким образом, в судебные заседания, назначенные на 29.04.2019г. и 04.04.2019г., истец дважды не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представил, дело рассматривать в отсутствие его представителя не просил, сведения о поддержании предъявленных исковых требований не представил.

С учетом того обстоятельства, что в соответствии с положениями ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев, а рассмотрение дела приняло затяжной характер, суд расценивает указанные выше факты как отсутствие у истца намерения на поддержание заявленных исковых требований.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом, неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как отсутствие намерения рассматривать дело по существу.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к СНТ «Мечта-Восточный массив» о признании недействительными результаты межевания, исключении сведений о координатах земельного участка из государственного кадастра недвижимости и единого государственного реестра недвижимости без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения с заявлением об отмене определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Гусева