Решение по делу № 1-102/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-102/22

50RS0008-01-2022-000764-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна                                                                    01 июля 2022 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Хрявиной В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Полякова А.А., защитника – адвоката филиала № НО «ТОКА» Бурцева П.Ю., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего гражданство <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4, в <адрес> совершил мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 25 сентября 2019 года по 02 декабря 2019 года, ФИО4 являлся единственным участником и генеральным директором ФИО12 (далее «Общество»), осуществляя свою деятельность на основании устава «Общества» от 18 сентября 2019 года, Приказа № о вступлении в должность от 25 сентября 2019 года, а также должностной инструкции генерального директора «О0бщества» от 26 сентября 2019 года, согласно которой ФИО4 в соответствии с разделом должностные обязанности директора: руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, а так же финансово-хозяйственные результаты его деятельности; поручает ведение отдельных направлений другим должностным лицам, а так же в соответствии с разделом «Права» имеет право: без доверенности действовать от имени предприятия; представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти и управления; распоряжаться имуществом и средствами предприятия с соблюдением требований, определенных законодательством, Уставом предприятия, иными нормативными правовыми актами, открывать в банковских учреждениях расчетные и другие счета; заключать трудовые договоры (контракты); принимать решения по представлениям, выдавать доверенности на совершение гражданско-правовых сделок, представительство и прочее, то есть являлся должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в организации.

В период времени с 01 декабря 2019 года по 02 декабря 2019 года, точное время следствием не установлено, у ФИО4, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел направленный хищение чужих денежных средств путем обмана, а именно путем заключения заведомо фиктивных для него договоров оказания возмездных юридических услуг исполнять которые ФИО4 не намеревался с жителями <адрес> преклонного возраста, реализуя который, ФИО4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, поручил подчиненной ему Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО4, осуществлявшей трудовую деятельность в качестве консультанта по работе с клиентами в «Общества» на основании трудового договора № от 01 ноября 2019 года, в ходе проведения рекламной акции предоставляемых юридических услуг «Общества», заключить договор на оказание Обществом возмездных юридических услуг среди жителей <адрес> преклонного возраста с целью хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана путем заключения фиктивных договоров на оказание юридических услуг. При этом ФИО4 передал Свидетель №1 подписанные им бланк договора на оказание юридических услуг № и квитанцию к приходному кассовому ордеру №.

02 декабря 2019 года примерно в 15 часов 00 минут Свидетель №1 находясь в <адрес>, действуя согласно полученным ранее указаниям ФИО4, заключила с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., договор возмездного оказания юридических услуг № от 02 декабря 2019 года, на предоставление юридической услуги в виде юридической помощи по расторжению договора купли – продажи газоанализатора, которые ФИО4 не намеревался исполнять. После чего получив от ФИО2 в качестве оплаты по заключенному договору денежные средства в размере 25 000 рублей, и передав последней квитанцию к приходному кассовому ордеру № на сумму 25 000 рублей, передав в последствии полученные от ФИО2 деньги ФИО4

В свою очередь завладев деньгами ФИО4 ни каких мер по выполнению условий заключенного договора возмездного оказания юридических услуг № от 02 декабря 2019 года не выполнял, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что работает в ФИО13. Совершил мошенничество в отношении ФИО2 заключив с нею фиктивный договор, но услуги по договору не предоставив и не намереваясь предоставлять. В содеянном раскаивается, вину признает. Причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО4 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 показала, что трудоустроилась в ФИО14» <данные изъяты>. В 2019 г. работы было мало. В тот день ФИО4 предложил ей съездить в <адрес> раздать литовки. Она зашла к женщине, узнала, есть ли у нее жалобы. Та ей рассказала историю и они заключили договор. После чего она вернулась в ФИО15, отдала ФИО4 документы и деньги, полученные от женщины. О том, что услуги по данному договору не выполнены узнала от полиции.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные в ходе предварительного расследования представителя потерпевшей ФИО10 согласно которым: 02.12.2019 г. от своей мамы ФИО2 по телефону она узнала о том, что 02.12.2019 г. к ней домой по адресу ее (мамы) проживания: <адрес>, пришла ранее неизвестная ей женщина, которая предложила оказание каких-то юридических услуг, за что взяла с мамы денежные средства в сумме 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей. Приехав 06.12.2019 г. к маме домой, мать пояснила ей, что ранее, примерно летом 2019 года, к ней приходил неизвестный мужчина и предложил ей установить газовый анализатор стоимостью около 9.500 (девять тысяч) рублей, на что она согласилась и приобрела. Далее, 02.12.2019 г. к ней пришла неизвестная ей женщина, которая уточнила у нее о том, приобретала ли она ранее газовый анализатор, на что мама сказала женщине, что приобретала. Данная женщина пояснила (со слов матери), что люди, которые продавали данные приборы являются мошенниками, и она может помочь маме вернуть уплаченные ранее за данный прибор денежные средства. Мама сказала, что согласилась на данную помощь. Мама показала ей экземпляр договора возмездного оказания юридических услуг, который был подписан ею и генеральным директором ФИО16 от 02.12.2019 г. Мама пояснила, что за данный договор женщина взяла с нее наличные денежные средства в сумме 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей. По данному факту 07.12.2019 г. она решила обратиться с сообщением в дежурную часть ОМВД России по городскому округу <адрес> До момента смерти матери (с ней) и в последующем до настоящего времени с ней, в рамках исполнения обязательств по договору возмездного оказания юридических услуг от 02.12.2019, никто не связывался, услуги по данному договору не оказаны, договор не исполнен (л.д. 97-99).

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25 февраля 2022 г. (л.д.1); протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2019 г. со схемой и фототаблицей (л.д.10-15); заявлением ФИО9 от 15 ноября 2021 г. (л.д.21); протоколом явки ФИО4 с повинной от 23 ноября 2021 г. (л.д.28-29); протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 18 ноября 2021 г. (л.д.58-62,64-77,74-89); заключением эксперта № от 10 февраля 2022 г., согласно выводам которого оттиск круглой печати, нанесенный на квитанцию к приходному ордеру № от 02.12.2019 г. и в договоре возмездного оказания юридических услуг № от 02.12.2019 г. нанесены одним клише круглой печати, что и полученные 18.11.2021 года образцы оттиска круглой печати ФИО17 у генерального директора ФИО18 ФИО4 (л.д.118-125); заключением эксперта № от 24 февраля 2022 г., согласно выводам которого рукописный текст, выполненный в договоре возмездного оказания юридических услуг № от 02.12.2019 года и квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 02.12.2019 года, выполнен Свидетель №1 Подпись, выполненная в договоре возмездного оказания юридических услуг № от 02.12.2019 года, вызолена ФИО4 (л.д.132-148); протоколом осмотра предметов (документов) от 11 мая 2022 г. с фототаблицей (л.д.150-162); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 мая 2022 г. (л.д.163); договором возмездного оказания юридических услуг № от 02 декабря 2019 г. и квитанцией к нему (л.д.189-191, 192).

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего должностного положения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который совершил данное преступление <данные изъяты> (л.д.226-227); <данные изъяты> (л.д.215,216); <данные изъяты> (л.д.225).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого суд в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: наличие на иждивении двоих детей (л.д.217-218), явку с повинной (л.д.28); активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления в полном объеме(л.д.208); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО4 должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - с учетом всех смягчающих обстоятельств» и ст. 46 УК Ф - в виде штрафа.

    Защитником подсудимого ФИО4 адвокатом Бурцевым П.Ю. заявлено ходатайство о снижении категории тяжести инкриминированного преступления.

    Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к тому, что оснований для удовлетворения данного ходатайства с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

    Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом данных о личности виновного, отношения потерпевшего, поведения подсудимого в период предварительного следствия и судебного разбирательства, с учетом того что подсудимый вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в ходе предварительного расследования давал по делу признательные показания, оформил явку с повинной, а также учитывая его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, суд считает возможным признать установленные по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными и назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, то есть с применением положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Дубна), ИНН 5010011000, КПП 501001001, Код ОКТМО 46718000, Номер счета получателя платежа 40101810845250010102, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, УИН 12201460006000078000, БИК 044525000, Код бюджетной классификации 188 1 16 21 010 01 6000 140.

По вступлении приговора в законную силу избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий