Решение по делу № 33-10574/2022 от 27.09.2022

Судья – Артемова О.А.

Дело № 33–10574/2022 (гр.дело №2-353/2022)

УИД: 59RS0007-01-2021-007332-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Симонова Т.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в г. Перми 19.10.2022 частную жалобу администрации Свердловского района г. Перми на определение Свердловского районного суда г. Перми от 23.06.2022, которым постановлено:

«Ходатайство Администрации Свердловского района г. Перми о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Перми от 17 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Администрации Свердловского района г. Перми - вернуть»,

изучив представленные материалы

У С Т А Н О В И Л:

решением Свердловского районного суда г. Перми от 17.03.2021 исковые требования Гнусиной М.Ю. к администрации Свердловского района г. Перми, ТСЖ «Комсомольский 82» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворены.

Не согласившись с решением суда администрацией Свердловского района г. Перми подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срака на ее подачу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе администрация Свердловского района г. Перми. Указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку мотивированное решение было получено 20.04.2022.

В силу положений ч. 1 ст. 203.1, ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Пермского краевого суда (www.oblsud.perm.sudrf.ru).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья Пермского краевого суда приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда г. Перми от 17.03.2021 исковые требования Гнусиной М.Ю. к администрации Свердловского района г. Перми, ТСЖ «Комсомольский 82» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 15.04.2022, то есть, последним днем обжалования указанного решения являлся 16.05.2022.

Согласно сопроводительному письму, копия мотивированного решения от 17.03.2022 направлено лицам, участвующим в деле 15.04.2022, в установленные ст. 214 ГПК РФ сроки после изготовления мотивированного судебного акта.

Как указывает представитель заявителя, копия решения суда была получена администрацией только 20.04.2022.

Апелляционная жалоба на решение суда Администрацией Свердловского района г. Перми направлена в суд 17.05.2022, что подтверждается почтовым конвертом, то есть с пропуском процессуального срока обжалования (л.д. 97).

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины пропуска процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается и не усматривает оснований для отмены постановленного решения по доводам частной жалобы ответчика.

Доводы жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с момента получения мотивированного решения, основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации связывает момент начала исчисления срока на обжалование не с датой получения заинтересованной стороной копии судебного акта, а с днем вынесения, в данном случае мотивированного решения.

Суд апелляционной инстанции также полагает необходимым указать, что при своевременном направлении судом копии решения, ее получение после даты изготовления судебного акта через 5 дней, не может рассматриваться с позиции уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование, поскольку с момента получения судебного акта в период с 20.04.2022 по 16.05.2022 администрация Свердловского района г. Перми имела достаточно времени для подачи апелляционной жалобы.

Иных доводов частная жалобе ответчика не содержит, в связи с чем определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Свердловского районного суда г. Перми от 23.06.2022 оставить без изменения, частную жалобу администрации Свердловского района г. Перми - без удовлетворения.

Судья: /подпись/.