Решение по делу № 2-3084/2021 от 12.07.2021

УИД: 61RS0008-01-2021-005142-70

Дело № 2-3084/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при помощнике Тупицыне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Н.В. к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лица: нотариус Соловьева Г.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова Н.В. обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

Истица является собственником 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок по <адрес>.

1/2 доля в праве на указанное имущество по данным ЕГРН принадлежит ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, оставив принадлежащее ему имущество истице.

Указывая на то, что в установленный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла его и несет расходы на содержание имущества, Горбунова Н.В. просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, признать за нею право собственности на 1/2 долю в праве ан жилой дом и земельный участок по <адрес>, прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на данное имущество.

В судебное заседание Горбунова Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Бивейнис Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, полагая доказанными обстоятельства, обосновывающие иск.

Представитель администрации Советского района г. Ростова-на-Дону Андриенко М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на пропуск истцом срок для принятия наследства.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Соловьева Г.В., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителей спорящих сторон, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, представленными на запрос суда, что земельный участок с КН № площадью 450 кв.м., категория земель - земли населенных пуантов, вид разрешенного использования – домовладение, а также расположенный на нем жилой дом с КН № площадью 52, 9 кв.м., по <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности Горбуновой Н.В., а также ФИО1.

12 октября 201 9 года ФИО1 умер.

Наследственное дело после смерти ФИО1 в установленном порядке не открывалось, что подтверждается информацией, размещенный на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры – реестр наследственных дел».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Соловьевой Г.В., согласно которому все принадлежащее ему на день смерти имущество он завещала Горбуновой Н.В.

По информации нотариуса, указанное завещание не отменено и не изменено.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Устанавливая обоснованность требований Горбуновой Н.В., аргументированных принятием в установленный законом срок наследства после смерти ФИО1, являющегося супругом её матери, суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что после смерти ФИО1 истец фактически принял завещанное ему наследство, вступив во владение недвижимым имуществом, принадлежащим наследодателю на праве общей долевой собственности, и неся расходы на его содержание. В частности, судом установлено, что истец с момента смерти ФИО1 и до настоящего времени проживает в доме и производит оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Допрошенные в судебном заседании свидетели СВИДЕТЕЛЬ 1, а также СВИДЕТЕЛЬ 2, суду сообщили, что истица с момента смерти ФИО1 и до настоящего времени проживает по <адрес>, принимает меры к сохранности имущества, несет расходы на его содержание.

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелями, предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений у суда не имеется, при том, что данные сведения не противоречат иным представленными по делу доказательствами, в частности, квитанциям об оплате коммунальных услуг.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что совокупность имеющихся по делу доказательства с достоверностью подтверждает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1 одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение завещанным имуществом, несении расходов на его содержание.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для удовлетворения иска и признания за истцом права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка по <адрес> с исключением ФИО1 из числа собственников данной недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбуновой Н.В. к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица – нотариус Соловьева Г.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия Горбуновой Н.В. наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Горбуновой Н.В. право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом площадью 52, 9 кв.м. с КН № и 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 450 кв.м. с КН № по <адрес>, исключив ФИО1 из числа собственности данного недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 17 сентября 2021 года.