Решение по делу № 2-207/2018 от 20.09.2017

Дело № 2-207/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Брик Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» к Сухоруких Д. В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Сухоруких Д.В., в обоснование указывая, что 17 декабря 2016 года на ул. Гагарина в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: автомобиля марки «Ниссан», государственный регистрационный номер (далее – г.р.н.) № под управлением Сухоруких Д.В., автомобиля марки «Опель Корса», г.р.н. №, под управлением водителя ФИО3, автомобиля марки «Фольксваген Поло», г.р.н. №, под управлением ФИО4 и автомобиля марки «Вольво», г.р.н. №, под управлением ФИО5

    ДТП произошло по вине водителя Сухоруких Д.В., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО (серия ЕЕЕ №) в АО «ГСК «Югория».

    Поскольку на момент ДТП водитель Сухоруких Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, указанное лицо постановлением мирового судьи 3-го судебного участка был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Таким образом, в результате нарушений водителем Сухоруких Д.В. ПДД были причинены повреждения автомобилю марки «Опель Корса», г.р.н. № материальный ущерб которого составил 133 041,08 рублей.

    Указанный материальный ущерб был выплачен АО «ГСК «Югория» ФИО3 согласно платежных поручений № от 30 декабря 2016 года на сумму 108 041,08 рублей, № от 26 января 2017 года на сумму 25 000 рублей, а всего на общую сумму –133 041,08 рублей, на основании Экспертного заключения №.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 15, 965, 935, 1064,1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 133 041,08 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 861 рублей.

В судебном заседании представитель АО «ГСК «Югория» Буряк Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сухоруких Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Неоднократно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по адресу места жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и считает ответчика Сухоруких Д.В. извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 17 декабря 2016 года на ул. Гагарина в г. Калининграде водитель Сухоруких Д.В., управляя автомобилем автомобиля марки «Ниссан», г.р.н. № не учел дорожных условий и габариты своего автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилями марки «Опель Корса», г.р.н№, «Фольксваген Поло», г.р.н. №, «Вольво», г.р.н. №

Определением инспектора ДПС ОБ ГИБДД России по г. Калининграду лейтенанта полиции ФИО8 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду отсутствия в действиях Сухоруких Д.В. состава административного правонарушения.

Вступившим в силу постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Сухоруких Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Нарушение правил ПДД другими участниками ДТП не установлено.

Таким образом, вина Сухоруких Д.В. в ДТП, имевшем место 17 декабря 2016 года на ул. Гагарина в г. Калининграде, достоверно установлена и в судебном заседании не оспаривалась.

Ввиду того, что на момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля марки «Опель Корса», г.р.н№ была застрахована в АО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» (Договор №), истцом было выплачено потерпевшей стороне страховое возмещение в соответствии с экспертным заключением № от 29 декабря 2016 года на общую сумму 133 041,08 рублей согласно платежных поручений № от 30 декабря 2016 года на сумму 108 041,08 рублей, № от 26 января 2017 года на сумму 25 000 рублей.

Каких-либо доводов или доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение размер произведенных страховых выплат, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков суду представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического иного).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у страховой компании права регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты в сумме 133 041,08 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № от 25 августа 2017 года, при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 861 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, с Сухоруких Д.В. в пользу АО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче иска в суд, в размере 3 861 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» удовлетворить.

Взыскать с Сухоруких Д.В. в пользу АО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в счет возмещения ущерба 130 041 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 861 рублей, а всего 136 902 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот два ) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2018 года.

Судья: О.А. Кораблева