Решение по делу № 2-2630/2022 от 17.10.2022

Гражданское дело №

01RS0№-42

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 ноября 2022 года                 а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                 Одинцова В.В.

при секретаре                     ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании незаконным и об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-86318/5010-003,

УСТАНОВИЛ:

ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-86318/5010-003.

В обоснование заявленных требований указал, что решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-86318/5010-003 с ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 264 208 рублей за нарушение срока страховой выплаты по договору ОСАГО.

ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не согласен с решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-86318/5010-003, так как считает, что неустойка обладает признаками явной несоразмерности по отношению к нарушенному обязательству, при этом положения ст.333 ГК РФ в целях снижения неустойки не применены.

Истец ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» просит признать незаконным и отменить решение службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-86318/5010-003, а в случае признания решения обоснованным, применить положения ст.333 ГК РФ и снизить неустойку до 6 000 рублей.

Представитель заявителя ПАО САК «Энергогарант» по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО8 в лице АНО «СОДФУ» своевременно и надлежащим образом извещенный повесткой и путем публикации на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил. Представил суду ответ на запрос, в котором изложила свои возражения относительно исковых требований.

Заинтересованное лицо - ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная повесткой и путем публикации на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явилась. О причинах неявки суд не уведомила.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежащим удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу № с ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 269 600 рублей, неустойка в размере 90 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» исполнил решение суда, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» поступила претензия ФИО2 с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» письмом уведомил ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований и выплату неустойки не осуществил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в службу уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании неустойки.

Решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-86318/5010-003 с ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в сумме 264 208 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии со ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно п.5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

В силу ч.21 ст.12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», с учетом разъяснений, изложенных в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за неисполнение ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежит начислению начиная с даты окончания срока выплаты страхового возмещения по день фактического исполнения своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» осуществил выплату страхового возмещения по решению суда в размере 269 600 рублей и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 рублей.

Из изложенного следует, что требование ФИО2 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является правомерным.

Размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 264 208 рублей ((1% от 269 600 рублей х 98 дней).

Указанная сумма нестойки, с учетом 90 000 рублей, ранее присужденных ФИО2, не превышает общий размер страховой суммы по виду причиненного вреда, т.е. 400 000 рублей (п.6 ст.16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции).

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания неустойки и правильно определил ее сумму - 264 208 рублей.

Обязательный претензионный порядок потребителем финансовых услуг также соблюден надлежащим образом; заявление об оспаривании решения финансового уполномоченного подано финансовой организаций в пределах установленного законом срока.

Суд учитывает, что в силу прямого толкования ст.333 ГК РФ, с учётом разъяснений, изложенных в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разрешение вопроса о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью находится в исключительной компетенции суда.

При изложенных обстоятельствах решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не подлежит отмене, однако в целях соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, принимая во внимание наличие спора между страховой компанией и потребителем относительно размера неустойки, а также учитывая отсутствие недобросовестного бездействия со стороны страховщика (т.е. наличие действий, направленных на выполнение своих обязательств) суд, руководствуясь п.5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), считает законным изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-86318/5010-003, рассмотреть требование ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по существу и с учетом несоразмерности неустойки по отношению к нарушенному страховой компанией обязательству, снизить ее размер с 264 208 рублей до 240 000 рублей.

ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» при подаче заявления понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что основанием для подачи настоящего заявления явилось необоснованное несогласие заявителя с реализацией законного права потребителя требовать выплаты законной неустойки, начисленной по причине просрочки со стороны ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

С учетом изложенного, суд считает в удовлетворении требования ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании с ФИО2 и уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании незаконным и об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-86318/5010-003, удовлетворить частично.

В удовлетворении требования ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании незаконным и об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-86318/5010-003, отказать.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-86318/5010-003 – изменить.

Снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО2 по решению службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-86318/5010-003 до 240 000 рублей.

В удовлетворении требования ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании с ФИО2 и уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 /шесть тысяч/ рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     В.В.Одинцов