Решение по делу № 2-5240/2023 от 25.09.2023

Дело №2-5240/2023

УИД 91RS0024-01-2023-005083-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                05 декабря 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Бекенштейн Е.Л., при секретаре Мясниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровской Антониды Тимофеевны к Петренко Валерию Яковлевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Министерства внутренних дел России по г. Ялта,

у с т а н о в и л:

Петровская А.Т. обратилась в суд с иском к Петренко В.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (далее – квартира).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является для нее посторонним человеком, в квартире длительное время не проживает, а проживает в другом месте на Украине, куда он выехал на постоянное место жительство, не несет бремя расходов по содержанию квартиры, его личные вещи отсутствуют, его выезд носит добровольный характер, каких-либо препятствий с моей стороны в проживании ему не чинилось, выписываться в добровольном порядке не собирается, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, просил в письменном заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживались, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не предоставил.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Петровская А.Т. является собственником имущества - <адрес>, расположенного по                                           <адрес> на основании договора дарения квартиры от <дата>, согласно выписки из ЕГРН зарегистрировано право собственности <дата>.

<дата> в принадлежащей истцу квартире был зарегистрирован Петренко В.Я., <дата> года рождения.

По сведениям отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Ялте от <дата> Петренко В.Я. с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно информации о пересечении государственной границы Российской Федерации Петренко В.Я. покинул территорию Республик Крым, выехав на Украину, <дата> и обратно не въезжал.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Доказательств того, что ответчиком предпринимались попытки реализовать право пользования жилым помещением, либо он исполнял обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что ответчик Петренко В.Я. добровольно не пользуются квартирой №<номер> в <адрес> не проживает в ней, со спорной жилой площади выбыл самостоятельно, с собственником жилья отношения не поддерживает, бремя расходов на содержание жилого помещения не несет, истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания жилого помещения, имущества и вещей ответчика в квартире истца не имеется.

Таким образом, само по себе сохранение регистрации Петренко В.Я. в квартире, не свидетельствует о сохранении права пользования данным жилым помещением.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что права истца, как собственника жилого помещения, нарушены, и иск Петровской А.Т. подлежит удовлетворению, а Петренко В.Я. - признанию утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Петровской Антониды Тимофеевны к Петренко Валерию Яковлевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Петренко Валерия Яковлевича, <дата> года рождения, паспорт №<номер>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Петренко Валерия Яковлевича, <дата> года рождения, паспорт №<номер> в пользу Петровской Антониды Тимофеевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.Л.Бекенштейн

Мотивированное решение составлено

в окончательной форме 07 декабря 2023 года