Решение по делу № 8а-8256/2020 [88а-8344/2020] от 13.10.2020

Дело № 9а-17/2019

№ 88а-8344/2020

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                  13 ноября 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев кассационную жалобу Кузьмичев К.В. на определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2019 года и апелляционное определение судьи Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2019 года о возвращении административного искового заявления Кузьмичев К.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

у с т а н о в и л:

Кузьмичев К.В. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2019 года, административное исковое заявление Кузьмичева К.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, - возвращено административному истцу.

В кассационной жалобе, поданной Кузьмичевым К.В. в Девятый кассационный суд общей юрисдикции 13 октября 2020 года, через Верховный Суд Республики Саха (Якутия) 26 сентября 2020 года, ставится вопрос об отмене указанных выше судебных актов по мотиву их незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьёй 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) данная кассационная жалоба рассматривается судьёй суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Согласно частям 2 и 3 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Также судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 КАС РФ.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по результатам изучения доводов кассационной жалобы и административного дела не усматривается.

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 5 статьи 250 КАС РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 указанного Кодекса.

Кроме того, согласно пункту 4 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Возвращая административное исковое заявление судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия), с позицией которого согласился судья Пятого апелляционного суда общей юрисдикции, пришёл к обоснованному выводу о том, что постановление о прекращении уголовного дела вынесено исполняющим обязанности начальника СУ при ОВД по Аллаиховскому району 16 апреля 2009 года, в связи с чем исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано в суд с нарушением установленного шестимесячного срока, кроме того, право на обращение в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок у заявителя отсутствует, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», данный закон вступил в силу с 4 мая 2010 года и не содержит положений о придании ему обратной силы. Положениями данного Федерального закона не предусмотрено, что он распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, следовательно, он применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие, то есть после 4 мая 2010 года.

Судья кассационной инстанции считает выводы судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) и судьи Пятого апелляционного суда общей юрисдикции правильными, мотивированными, основанными на законе, и не опровергнутыми доводами кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) и судьи Пятого апелляционного суда общей юрисдикции, являются следствием неправильного толкования норм материального и процессуального права и вышеуказанные выводы не опровергают.

Оснований для отмены оспариваемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

о п р е д е л и л:

определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2019 года и апелляционное определение судьи Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу административного истца Кузьмичев К.В. , без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу принятого по административному делу судебного акта суда первой инстанции.

Судья                                                                                                   Я.А. Римский