Решение по делу № 33-21753/2015 от 28.08.2015

Судья Рязанцева С.А. Дело № 33-21753/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Галановой С.Б., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрела в заседании от <данные изъяты> частную жалобу Киселева А.С.

на определение Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению ООО «ЭОС» о замене стороны взыскателя правопреемником по делу по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Киселеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Киселева А. С. к ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора, установлении размера основного долга по кредитному договору, отмене штрафных санкций и пени.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ВТБ 24 (ЗАО) правопреемником – ООО «ЭОС» по делу по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Киселеву А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Киселева А.С. к ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора, установлении размера основного долга по кредитному договору, отмене штрафных санкций и пени. В обоснование заявления указано, что решением Лыткаринского городского суда от <данные изъяты> расторгнут кредитный договор, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Киселевым А.С. <данные изъяты> года, и с Киселева А.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойка в общей сумме 500 000 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Лыткаринского городского суда от <данные изъяты> изменено, с Киселева А.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 411 409,96 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 107 039,26 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 6 984,49 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения. <данные изъяты> по данному делу Лыткаринским городским судом <данные изъяты> выдан исполнительный лист. Однако решение суда до настоящего времени не исполнено. В соответствии с договором цессии от <данные изъяты> <данные изъяты> ООО «ЭОС» приняло от ВТБ 24 (ЗАО) права требования к ответчику, в связи с чем ООО «ЭОС» просит заменить ВТБ 24 (ЗАО) его правопреемником.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Киселева А.С. – Киселева И.А. против замены взыскателя возражала.

Определением суда от <данные изъяты> заявление ООО «ЭОС» удовлетворено. Произведена замена взыскателя ВТБ 24 (ЗАО) на его правопреемника - ООО «ЭОС» по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Киселеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Киселева А. С. к ВТБ 24 (ЗАО) о расторжении кредитного договора, установлении размера основного долга по кредитному договору, отмене штрафных санкций и пени.

В частной жалобе Киселев А.С. просит указанное определение суда отменить как вынесенное с нарушением императивных норм права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и др.) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Разрешая заявление о замене стороны правопреемником, суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с Киселева А.С. являлось ВТБ 24 (ЗАО), которое <данные изъяты> передало свои права требования относительно должника Киселева А.С. ООО «ЭОС», что подтверждается договором цессии <данные изъяты> от <данные изъяты> года, никем в установленном порядке не оспоренном и недействительным не признанным.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником, поскольку из смысла и содержания ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, ст. 384, ст. 388 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При этом никаких нарушений норм действующего законодательства не имеется, так как уступка права (требования) исполнения обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу решения суда, не является передачей прав требования по кредитному договору и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы о несогласии с заменой истца на правопреемника, об отсутствии лицензии у ООО «ЭОС», не основаны на законе и представленных по делу доказательствах, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Киселева А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: