Решение по делу № 2-11864/2022 от 13.07.2022

№2-11864/2022

50RS0031-01-2022-012102-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

При ведении протокола секретарем             Зайцевым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева Яна Алексеевича к Мильграм Маргарите Павловне о взыскании процентов по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к Мильграм М.П., с учетом уточнений, о взыскании процентов за пользование денежными средствами в рамках договора инвестиций от 11.07.2015 за период с 10.07.2019 г. по 07.07.2022 г. в размере 1 581 106,84 руб. и по день вынесения решения суда, а также госпошлину в размере 16 106 руб. Свои требования мотивировал тем, что 11.07.2015 г. между Кондратьевым Я.А. и Мильграм М.П. был заключен договор инвестиций, по условиям которого Кондратьев Я.А. передал Мильграм М.П. денежные средства в размере 1 600 000 руб. сроком на 12 месяцев, с 11.07.2015 г. с процентной ставкой 33% годовых, при этом стороны договорились, что по истечении срока договора истец вправе возобновить инвестиционную деятельность в отношении компании «РБК БИО-Технологии» на сумму по своему выбору либо поручить возврат инвестиций в размере 1 600 000 руб. с причитающимися процентами, либо получить право собственности компании «РБК БИО-Технологии» из расчета стоимости 12,5 % - 500 000 долларов США. 15.11.2015 г. между Кондратьевым Я.А и Мильграм М.П. заключен договор займа, в соответствии с которым Кондратьев Я.А. передал Мильграм М.П. денежные средства в размере 2 000 000 руб. с роком до 14.11.2016 г. под 33 % годовых, а Мильграм М.П. обязалась вернуть Кондратьеву Я.А. сумму займа с процентами. Решением Одинцовского городского суда от 05.09.2019 г. с Мильграм М.П. в пользу Кондратьева Я.А. взыскана сумма займа в размере 1 600 000 руб. по договору инвестиций от 11.07.2015 г., проценты за пользование займом за период с 11.07.2015 г. по 09.07.2019 г. в размере 2 112 000 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов по договору за период 11.07.2015 г. по 09.07.2019 г. в размере 579 744,01 руб., задолженность по договору займа от 15.11.2015 г. в размере 2 000 000 руб., проценты за пользованием займом за период с 15.11.2015 г. по 09.07.2019 г. в размере 2 410 356,16 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов по договору за период с 15.11.2016 г. по 09.07.2019 г. в размере 640 630,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 54 913,65 руб. Апелляционным определением Московского областного суда от 20.05.2020 г. и Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2020 г. решение отменено, принято новое решение, которым с Мильгам М.П. в пользу Кондратьева Я.А. взыскана сумма займа в размере 1 600 000 руб. по договору от 11.07.2015 г., проценты за пользование займом за период с 11.07.2015 г. по 09.07.2019 г. в сумме 2 112 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 26 760 руб. До настоящего времени Мильграм М.П. требования выше поименованных судебных постановлений не исполнила.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по ивзестому суду адресу проживания.

В порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика был привлечен адвокат, который просил вынести решение в соответстви с законом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ существенным условием кредитного договора являются размер и условия выдачи кредита, срок предоставления кредита и срок его возврата, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

В судебном заседании установлено, что решением Одинцовского городского суда от 05.09.2019 г. с Мильграм М.П. в пользу Кондратьева Я.А. взыскана сумма займа в размере 1 600 000 руб.по договору инвестиций от 11.07.2015 г., проценты за пользование займом за период с 11.07.2015 г. по 09.07.2019 г. в размере 2 112 000 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов по договору за период 11.07.2015 г. по 09.07.2019 г. в размере 579 744,01 руб., задолженность по договору займа от 15.11.2015 г. в размере 2 000 000 руб., проценты за пользованием займом за период с 15.11.2015 г. по 09.07.2019 г. в размере 2 410 356,16 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов по договору за период с 15.11.2016 г. по 09.07.2019 г. в размере 640 630,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 54 913,65 руб. (л.д.12-18).

Апелляционным определением Московского областного суда от 20.05.2020 г. решение Одинцовского городского суда Московской области от 05.09.2019 г. отменено и вынесено новое решение, которым иск Кондратьева Я.А. к Мильграм М.П. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично и Мильграм М.П. взыскана сумма займа в размере 1 600 000 руб. по договору от 11.07.2015 г., проценты за пользование займом за период с 11.07.2015 г. по 09.07.2019 г. в размере 2 112 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26 760 руб. (л.д.19-25).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2020 г. апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2020 г. оставлено без изменения (л.д.26-30).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которых сторона основывает свои требования и возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно предоставленных доказательств не предоставил, возражений относительно расчета процентов также не предоставил, сведений о погашении долга и оплате процентов не предствил, в связи с чем суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом за период с 10.07.2019г. по 07.07.2022г.(л.д.10). Вместе с тем, поскольку истцом уточнены требования о взыскании процентов по дату вынесения решения, то размер процентов составит всего за 1238 дней(175+366+553+144): 1 581 106,84 + 208306,85 = 1 789413,69руб.

На основании ст.98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 16 106руб. Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Взыскать с Мильграм Маргариты Павловны (паспорт иностранного гражданина №) в пользу Кондратьева Яна Алексеевича (паспорт №) проценты по договору займа от 11.07.2015г. за период с 10.07.2019г. по 28.11.2022г. в размере 1 789 413 рублей 69 копеек, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 16 106 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года